村干部借钱，即使有第三方知道，也不一定构成受贿。要判断这一行为是否构成受贿，需要从多个角度进行深入分析。

1. 受贿罪的构成要件

受贿罪通常要求具备以下几个构成要件：一是国家工作人员利用职务上的便利；二是索取他人财物或者非法收受他人财物；三是为他人谋取利益。在村干部的情境中，虽然村干部不属于严格意义上的国家工作人员，但如果是协助人民政府从事行政管理工作，可能被视为“其他依照法律从事公务的人员”，从而具备受贿罪的主体资格。然而，仅凭借钱行为本身，并不足以直接认定构成受贿罪。

2. 借钱行为的性质

• 正常借贷：如果村干部与借款人之间存在正常的借贷关系，有明确的借款协议、还款计划，并且借款行为没有与村干部的职务行为产生不当关联，那么这种借钱行为通常不被视为受贿。
• 以借为名受贿：如果村干部以借款为名，实际上并没有还款的意图，或者借款金额明显超出其正常经济能力，且与为借款人谋取利益有关联，那么这种行为可能被视为以借为名的受贿。

3. 第三方知道的影响

第三方知道借钱行为本身，并不改变借钱行为的性质。关键在于借钱行为是否满足受贿罪的构成要件。如果第三方只是知晓借钱事实，但并没有证据表明村干部利用职务之便为借款人谋取利益，或者借款行为与职务行为存在不当关联，那么第三方知道这一事实并不足以构成受贿。

4. 法律后果与建议

• 如果构成受贿：一旦村干部的借钱行为被认定为受贿，将面临严重的法律后果，包括刑事处罚和职务上的处分。
• 如果不构成受贿：如果借钱行为被认定为正常的借贷关系，那么村干部不需要承担法律责任，但应确保借款行为的透明度和合规性，以避免不必要的误解和纠纷。

建议：

• 对于村干部而言，应严格遵守法律法规和职业道德规范，避免将个人借贷行为与职务行为产生不当关联。
• 如果涉及大额借款或存在其他可疑情况，建议及时咨询专业律师或相关机构，以确保行为的合法性和合规性。
• 对于第三方而言，如果知晓村干部的借钱行为并怀疑存在受贿情况，应及时向相关部门举报并提供证据。

综上所述，村干部借钱有第三方知道并不一定构成受贿。要判断这一行为是否构成受贿，需要综合考虑借钱行为的性质、是否满足受贿罪的构成要件以及是否存在其他可疑情况。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。