未经法庭允许录音属于违法行为，可能面临证据无效、行政处罚甚至刑事责任等后果，具体处理方式需根据录音场所、用途及后果综合判断。以下是详细分析：

1. 民事诉讼中的处理
   根据《民事诉讼法》第111条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条，未经法庭许可的录音属于非法证据。若录音内容与案件无关或侵犯他人隐私（如偷录夫妻私密对话），法庭将直接排除该证据；若录音内容合法但程序违法（如未经同意录制商业谈判），法庭可能要求提供录音者说明合法性，否则不予采信。此外，若录音行为干扰庭审秩序，法庭可依据《民事诉讼法》第110条对行为人处以罚款或拘留。

2. 刑事诉讼中的处理
   根据《刑事诉讼法》第54条及《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第90条，未经许可的录音若涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密，可能构成非法证据排除。例如，偷录被告人与律师的会见内容，因侵犯律师-当事人特权，录音将被排除；若录音是通过技术手段侵入他人住宅或办公室获取，还可能触犯《刑法》第284条（非法侵入住宅罪）或第285条（非法获取计算机信息系统数据罪）。

3. 行政诉讼中的处理
   行政诉讼中，若录音对象是行政机关工作人员（如城管执法过程），根据《行政诉讼法》第43条，录音需满足“合法性、关联性、真实性”。若录音是在公开场合（如街头执法）录制，且未篡改内容，通常可被采信；但若通过偷拍、偷录方式获取行政机关内部会议内容，则可能因侵犯国家秘密或工作秘密被排除，行为人还可能面临《治安管理处罚法》第42条的处罚（如拘留或罚款）。

4. 特殊场景的补充说明

   • 仲裁程序：仲裁规则通常要求证据提交需经仲裁庭许可，未经许可的录音可能被视为“未提交证据”，导致败诉风险。
     
   • 涉外案件：若录音涉及境外主体，需同时遵守《国际刑事司法协助法》及数据出境相关规定，否则可能面临外交交涉或行政处罚。
     
   • 未成年人保护：若录音对象是未成年人（如校园欺凌现场），需优先适用《未成年人保护法》第72条，未经监护人同意的录音可能被认定为侵权。

建议：若您已涉及相关纠纷，需立即停止传播录音，并委托律师评估录音的合法性及证据效力；若您是录音行为的受害者，可向法院申请“禁止令”要求删除录音，或依据《民法典》第1032条主张隐私权侵权赔偿。具体操作需结合案件细节，您可直接向我咨询具体方案。