在连带共同保证中，债权人向部分保证人追讨的效力通常及于其他保证人，但具体效力可能因实际情况和法律规定而有所差异。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律依据与连带保证性质

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着，在连带保证中，债权人有权选择向任一保证人主张全额债权。

2. 连带保证性质：

   • 连带保证的核心在于各保证人对全部债务承担连带责任。债权人选择向部分保证人追讨，是基于连带保证合同赋予的权利，该行为本质上是对整个保证债务的追索。因此，从性质上讲，这种追讨行为的效力应及于所有连带保证人。

二、保证期间与诉讼时效

1. 保证期间：

   • 保证期间是确定保证责任的关键时段。债权人在保证期间内向部分保证人主张权利，视为对整个保证债权的行使。若允许因债权人选择部分保证人而导致其他保证人保证期间继续计算，将违背连带保证制度的初衷，使责任承担复杂化。

2. 诉讼时效：

   • 债权人向部分连带保证人主张权利，会导致主债务诉讼时效中断，且此效力及于其他连带保证人。这进一步证明了追讨行为的整体性和连带性。

三、具体案例与注意事项

• 举例：假设甲向乙借款100万元，丙、丁为连带保证人。若甲未还款，乙在保证期间内要求丙承担保证责任，则此行为不仅对丙有效，丁亦不能因乙未直接向其追讨而免除责任。同时，主债务的诉讼时效中断也适用于丁。

• 注意事项：

  • 尽管一般原则如此，但在具体案件中可能存在特殊约定或法定情形，影响效力的自动及于。例如，如果保证合同中明确约定了债权人需向所有保证人同时主张权利，否则对未主张的保证人不产生效力，那么这种约定将优先于一般原则适用。
  • 另外，如果债权人向部分保证人追讨后，该部分保证人承担了超出其应分担份额的保证责任，其有权向其他保证人追偿。但这一追偿权并不影响债权人向其他保证人继续追讨的权利。

四、特殊情况下的法律效果

• 在某些特殊情况下，如保证人之间存在内部约定或债权人明确放弃对部分保证人的权利时，债权人向部分保证人追讨的效力可能不及于其他保证人。但这种情况较为罕见，且需要明确的证据支持。

总结与建议：

在连带共同保证中，债权人向部分保证人追讨的效力通常及于其他保证人。这是基于连带保证的法律性质和制度设计。然而，在实际操作中仍需注意可能存在的特殊情况，如保证合同中的特殊约定或法定情形等。如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。