结论：因开车送人就医闯红灯撞死人，一般不属于故意犯罪，而是过失犯罪，通常构成交通肇事罪。但具体情况还需根据案件的具体事实和证据来综合判断。

分析说明：

1. 从犯罪性质上看：

   • 故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在您描述的情况中，行为人开车送人就医，显然并不希望或积极追求撞死人的结果。
   • 多数情况下，这种行为是由于行为人对交通规则的漠视、疏忽大意没有预见可能发生的撞人后果，或者虽然已经预见但轻信能够避免，最终导致了他人的不幸死亡。这明显符合过失犯罪的特征，即行为人没有故意造成危害结果，但由于疏忽大意或过于自信而导致了不良后果。

2. 从法律规定来看：

   • 根据相关法律规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，将受到法律的制裁。具体来说，可能会处三年以下有期徒刑或者拘役；如果交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，将面临三年以上七年以下有期徒刑的处罚；而如果因逃逸致人死亡，则将面临七年以上有期徒刑的严厉惩罚。这些规定明确了交通肇事罪的法律责任和刑罚标准。

3. 特殊情况考虑：

   • 当然，也需要注意到特殊情况的存在。如果行为人出于报复等恶意目的，故意利用闯红灯的行为去撞击特定人员并导致其死亡，那么这种情况下就可能构成故意杀人等故意犯罪，而非简单的交通肇事犯罪。但在您描述的情况中，行为人是为了送人就医而闯红灯，显然不具备这种恶意目的。

建议与行动：

• 如果您或他人面临类似的情况，建议尽快收集并保存好相关证据，如行车记录仪视频、现场照片、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的行为并非故意犯罪。
• 同时，也建议您尽快向我咨询，以便更好地了解相关法律规定，并根据案件的具体情况制定合适的辩护策略，维护自身权益。

后续思考：

• 在处理此类案件时，除了考虑行为人的主观意图和客观行为外，还需要综合考虑案件的其他因素，如行为人的驾驶经验、车辆状况、道路环境等，以便更准确地判断行为人的责任大小。
• 此外，也需要注意到交通肇事罪与故意犯罪在法律后果上的巨大差异，因此在辩护过程中需要充分阐述行为人的过失性质，以争取更轻的刑罚。