闯红灯撞死人一般不属于故意犯罪，而是过失犯罪，通常构成交通肇事罪。以下从不同角度为你详细分析：

一、故意犯罪与过失犯罪的本质区别

1. 故意犯罪：指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。例如，蓄意杀人、故意伤害等，行为人主观上有明确的追求危害结果发生的意图。
2. 过失犯罪：指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。过失犯罪包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。在闯红灯撞死人的情境中，行为人往往并不希望或积极追求他人死亡的结果，多数情况下是由于对交通规则的漠视、疏忽大意没有预见可能发生的撞人后果，或者虽然已经预见但轻信能够避免，最终导致他人死亡，这符合过失犯罪的特征。

二、闯红灯撞死人构成交通肇事罪的具体分析

1. 行为人主观意图：闯红灯的行为人通常是为了赶时间、图方便等，而非主动追求或放任他人死亡的结果。其主观上并不具备直接致人死亡的故意。比如，一位上班族为了不迟到而闯红灯，他并没有想要撞死行人的想法。
2. 行为与结果的关联性：闯红灯导致交通事故并造成人员死亡，是违反交通法规引发的间接后果。行为人虽未履行安全驾驶义务，但并非通过直接加害手段实现危害结果。例如，闯红灯时由于车辆速度过快、刹车不及等原因撞上行人，导致行人死亡，这是违反交通规则引发的意外后果。
3. 法律定性依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通肇事罪是典型的过失犯罪。该条款明确将此类因违规驾驶导致的伤亡事故归入过失犯罪范畴，而非故意犯罪。具体规定为：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

三、特殊情况：可能构成故意犯罪的情形

如果行为人出于报复等恶意目的，故意利用闯红灯的行为去撞击特定人员并导致其死亡，那么这种情况下就可能构成故意杀人等故意犯罪，而非简单的交通肇事犯罪。例如，甲与乙有仇，甲故意在乙经常经过的路口闯红灯，看到乙出现后加速撞向乙，导致乙死亡，此时甲的行为就可能构成故意杀人罪。不过，这种情况在司法实践中较为少见，需要结合实际情况和证据来判断是否构成犯罪以及犯罪的性质。

四、司法实践中的认定标准

在司法实践中，法院会结合以下要素综合判断闯红灯撞死人是否构成犯罪以及犯罪的性质：

1. 行为人是否存在超速、酒驾等加重过失的情节。例如，行为人不仅闯红灯，还超速行驶，这种情况下其过失程度更重。
2. 是否采取紧急制动等避险措施。如果行为人在发现可能撞到行人时及时采取了刹车等避险措施，但仍未能避免事故发生，其主观过失相对较轻。
3. 事故现场的客观环境（如能见度、路况）。例如，在能见度极低的大雾天气闯红灯，行为人可能更难预见可能发生的危险。
4. 行为人过往的交通违法记录。如果行为人多次违反交通规则，说明其对交通规则的漠视程度较高，在认定其主观过错时可能会予以考虑。

总之，闯红灯撞死人一般属于过失犯罪中的交通肇事罪，但具体情况还需根据案件的具体事实和证据来综合判断。如果你或他人面临类似的情况，有任何疑问都可以直接向我咨询。