红灯亮了闯过路口撞死行人，一般不属于故意杀人罪，而是构成交通肇事罪。以下从不同角度为你详细分析：
一、从犯罪主观方面分析
- 故意犯罪的特征
故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。例如，蓄意杀人，行为人主观上就是积极追求他人死亡的结果；故意伤害，行为人也是希望他人身体受到伤害。
- 闯红灯撞死人行为人的主观意图
闯红灯的行为人通常是为了赶时间、图方便或者存在疏忽大意等心理，而非主动追求或放任他人死亡的结果。其主观上并不具备直接致人死亡的故意。多数情况下，这种行为是由于行为人对交通规则的漠视、疏忽大意没有预见可能发生的撞人后果，或者虽然已经预见但轻信能够避免，最终导致了他人的不幸死亡，这明显符合过失犯罪的特征。
二、从法律规定角度分析
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。该条款明确将此类因违规驾驶导致的伤亡事故归入过失犯罪范畴，而非故意犯罪。
三、司法实践中的认定标准
在司法实践中，法院会结合多种要素综合判断行为人的行为性质。例如：
- 行为人是否存在加重过失的情节：如超速、酒驾等。如果行为人不仅闯红灯，还存在超速、酒驾等严重违反交通法规的行为，那么其过失程度会更重，但这依然属于过失犯罪的范畴，而非故意犯罪。
- 是否采取紧急制动等避险措施：如果行为人在闯红灯后发现可能撞到行人，及时采取了紧急制动等避险措施，但仍然未能避免事故的发生，这也能在一定程度上说明其主观上并非故意追求撞人结果。
- 事故现场的客观环境：如能见度、路况等。如果当时能见度很低或者路况复杂，行为人可能因为客观原因未能及时发现行人，这也符合过失犯罪中因疏忽大意而没有预见危害结果的情形。
- 行为人过往的交通违法记录：如果行为人过往有多次交通违法记录，说明其对交通规则的漠视程度较高，但这也不能直接认定其此次行为就是故意犯罪。
四、特殊情况说明
如果行为人出于报复等恶意目的，故意利用闯红灯的行为去撞击特定人员并导致其死亡，那么这种情况下就可能构成故意杀人等故意犯罪，而非简单的交通肇事犯罪。不过，这种情况需要有充分的证据来证明行为人的主观故意，例如行为人与被害人之间存在矛盾纠纷，行为人在事前有明确的报复言论或行为等。
综上所述，一般情况下，红灯亮了闯过路口撞死行人属于过失犯罪中的交通肇事罪。但具体情况还需根据案件的具体事实和证据来综合判断。如果你或他人面临类似的情况，有任何法律疑问都可以直接向我咨询。