村长利用职权私自回填集体鱼塘属于违法行为，需根据具体情节承担相应法律责任，处理方式包括行政追责、民事赔偿及刑事追责（若构成犯罪）。以下从法律定性、责任承担、处理程序三个维度展开分析：

一、法律定性：村长行为涉嫌滥用职权与侵占集体财产

1. 职务违法性
   根据《村民委员会组织法》第36条，村长作为基层群众性自治组织成员，负有管理集体财产的法定职责。其利用职权私自回填鱼塘，属于超越职权范围或滥用职权的违法行为，可能面临行政处分（如警告、记过、撤职等）。

2. 财产侵占性
   集体鱼塘属于全体村民共有财产（《民法典》第260条），村长未经法定程序（如村民会议表决）擅自处置，构成对集体财产权的侵害。若回填行为导致鱼塘价值减损或灭失，村长需承担民事赔偿责任。

二、责任承担：行政、民事、刑事三重追责路径

1. 行政责任

   • 处理主体：乡镇人民政府或县级农业农村部门
     
   • 法律依据：《村民委员会组织法》第36条
     
   • 追责方式：责令改正、通报批评；对直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

2. 民事责任

   • 赔偿范围：鱼塘回填导致的直接经济损失（如养殖物灭失、恢复原状费用）及间接损失（如预期收益）。
     
   • 诉讼主体：村民委员会或经授权的村民代表可提起民事诉讼（《民法典》第235条、第238条）。
     
   • 证据要求：需证明村长行为与损害结果之间的因果关系（如回填时间、鱼塘价值评估报告等）。

3. 刑事责任（若构成犯罪）

   • 可能罪名：
     
     • 职务侵占罪（《刑法》第271条）：若村长将鱼塘回填后变卖或用于个人目的，且数额较大（6万元以上）。
       
     • 破坏生产经营罪（《刑法》第276条）：若回填行为系出于报复或其他个人目的，导致集体财产严重损失。
       
     • 滥用职权罪（《刑法》第397条）：若村长行为造成重大损失（如生态环境破坏、集体资产流失超30万元）。
       
   • 立案标准：需达到“数额较大”或“重大损失”的法定标准，具体由司法机关结合案情认定。

三、处理程序：村民维权的三步策略

1. 内部申诉

   • 召开村民会议或村民代表会议，表决通过对村长行为的处理意见（《村民委员会组织法》第23条）。
     
   • 向乡镇人民政府反映情况，要求其介入调查并督促整改（《村民委员会组织法》第36条）。

2. 行政投诉

   • 向县级农业农村部门、纪检监察机关举报村长滥用职权行为，要求行政处分或移送司法机关。
     
   • 提交证据材料：如鱼塘权属证明、回填现场照片、村民会议记录等。

3. 司法救济

   • 民事诉讼：以村民委员会名义起诉村长，要求赔偿损失并恢复原状。
     
   • 刑事控告：若涉嫌犯罪，向公安机关报案，由其立案侦查后移送检察院审查起诉。

行动建议：村民应优先通过村民会议形成集体意见，并留存书面证据（如会议记录、签名表）；若行政途径无果，可委托律师协助提起民事诉讼或刑事控告。具体操作需结合鱼塘权属、回填目的、损失金额等细节进一步分析，可直接向我咨询具体案情。