结论：债权已到期而实际债务未归还，且抵押权也到期的情况下，抵押权仍然有效，债权人依然享有优先受偿权。
分析说明：
抵押权的存续期间：
- 抵押权作为一种担保物权，其存续期间并不直接受主债权诉讼时效的限制，但会受到一定法律规则的约束。根据《民法典》的相关规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。但这里的“不予保护”并不意味着抵押权消灭，而是指抵押权人丧失了通过司法程序强制实现抵押权的权利。不过，在实务操作中，通常理解为抵押权因未在法定期间内行使而消灭，但为严谨起见，我们依据法律条文本身进行解释，即抵押权人丧失的是司法保护的权利，抵押权本身在法律上并未直接宣告消灭，只是在实际操作中难以再通过法律手段实现。但更关键的是，若抵押合同中有明确约定抵押权的存续期间，则应遵循该约定。在无特别约定，且未超过主债权诉讼时效的情况下，抵押权继续有效。
- 在本问题中，并未提及抵押合同中有特别约定抵押权的存续期间，且假设主债权诉讼时效未过期（因为债权已到期但未归还，通常意味着诉讼时效正在计算或尚未过期），所以抵押权仍然有效。
抵押权的优先受偿权：
- 抵押权的核心效力在于其优先受偿权。即当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。
- 在本问题中，由于债权已到期而实际债务未归还，且抵押权仍然有效，因此债权人（抵押权人）依然享有就抵押财产优先受偿的权利。
特殊情况说明：
- 如果主债权的诉讼时效已经过期，且抵押权人未在诉讼时效期间内行使抵押权，那么根据法律的规定和实务操作中的通常理解，抵押权人可能会丧失通过司法程序强制实现抵押权的权利。但如前所述，这并不意味着抵押权在法律上完全消灭，只是在实际操作中难以再通过法律手段实现。不过，在大多数情况下，为了保护交易安全和法律秩序的稳定，我们会认为抵押权因未在法定期间内行使而消灭。但具体还需根据案件情况和法院的裁判观点来确定。
行动建议：
- 作为债权人，如果债权已到期而债务人未归还债务，且抵押权也到期（但未超过主债权诉讼时效或抵押合同约定的存续期间），应尽快行使抵押权，通过法律手段实现优先受偿权，以避免因时间拖延而可能带来的法律风险。
- 如果对抵押权的存续期间或行使方式有疑问，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和操作方案。