结论：在录音文字稿已经给被告看过且被告表示无意见，同时当庭也播放了录音的情况下，是否需要提交录音光盘取决于具体的庭审要求和法院的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 庭审要求角度：

   • 在一些庭审中，为了确保证据的完整性和可审查性，法院可能要求提交所有证据的原始形式或复制件，包括录音光盘。这是为了确保在后续的审理或上诉过程中，法院能够再次审查证据，不受任何技术或格式上的限制。
   • 如果庭审规则或法官明确指示需要提交录音光盘作为证据的一部分，那么即使已经展示了录音文字稿并当庭播放了录音，也仍然需要按照要求提交录音光盘。

2. 证据效力角度：

   • 录音文字稿虽然可以记录录音的内容，但它可能无法完全反映录音的所有细节，如语气、语调、背景噪音等，这些细节有时可能对案件的审理产生重要影响。
   • 录音光盘作为原始证据，其证据效力通常高于其文字记录。因此，在可能的情况下，提交录音光盘可以增强证据的证明力。

3. 实际操作角度：

   • 如果法院没有明确要求提交录音光盘，且双方当事人对录音内容均无异议，那么从实际操作的便利性出发，可能不需要额外提交录音光盘。
   • 然而，为了预防未来可能出现的争议或上诉，提交录音光盘可以作为一种更为稳妥的做法，以确保所有相关证据都得到妥善保存和呈现。

建议：

• 在庭审前，最好与法官或书记员确认是否需要提交录音光盘作为证据。
• 如果法院要求提交，那么应按照要求准备并提交录音光盘，同时确保光盘的质量和可读性。
• 如果法院没有明确要求，但考虑到证据的完整性和可审查性，也可以主动提交录音光盘以备不时之需。

后续行动：

• 如果您对是否需要提交录音光盘仍有疑问，或者需要进一步的法律指导，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况和庭审要求，为您提供专业的法律建议。