结论：交警在处理交通违章时，若明知有第三方存在却未进行调查，并不直接等同于偏袒对方，但可能涉及程序瑕疵或执法不当。具体是否构成偏袒，需结合实际情况和证据来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 交警的调查职责：

   • 交警在处理交通违章时，有责任全面、客观地调查事故情况，包括收集证据、询问当事人和目击者等。这是确保事故处理公正、准确的基础。
   • 如果交警明知有第三方存在却未进行调查，这可能违反了其调查职责，导致事故处理结果可能不准确或不公正。

2. 偏袒的认定：

   • 偏袒通常指的是在处理事务时，对一方给予不公平的优待或照顾，而对另一方则不公平地对待。
   • 交警未调查第三方，并不直接等同于偏袒对方。因为偏袒需要主观上的故意或过失，并且这种故意或过失需要导致对一方的不公平对待。仅仅因为未调查第三方，并不能直接推断出交警有偏袒的故意或过失。

3. 可能的情况与后果：

   • 程序瑕疵：如果交警未调查第三方是由于疏忽或程序上的瑕疵，这可能导致事故处理结果受到质疑。在这种情况下，当事人可以通过合法途径提出异议，要求重新调查或复核。
   • 执法不当：如果交警故意不调查第三方，以掩盖某些事实或偏袒某一方，这可能构成执法不当。在这种情况下，当事人可以向相关部门投诉或举报，要求追究交警的责任。
   • 证据不足：如果由于未调查第三方而导致证据不足，无法准确认定事故责任，这可能会影响事故处理的公正性和准确性。在这种情况下，当事人可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的权益。

4. 建议与行动：

   • 如果你认为交警在处理你的交通违章时存在未调查第三方的情况，并且你怀疑这可能导致处理结果不公正，你可以首先与交警部门沟通，了解他们未调查的原因和依据。
   • 如果沟通无果，你可以向交警部门的上级机构或相关监督部门投诉或举报，要求他们重新调查或复核事故处理结果。
   • 同时，你也可以咨询专业律师（比如我），了解你的法律权益和可能的救济途径。律师可以根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。

总结：交警在处理交通违章时，若明知有第三方存在却未进行调查，并不直接等同于偏袒对方。但这种情况可能涉及程序瑕疵或执法不当，影响事故处理的公正性和准确性。如果你对此有疑问或不满，可以通过合法途径提出异议或投诉，并寻求专业律师的帮助来维护自己的权益。