结论：债权人经常告知债务人说是刑事诈骗，是否构成威胁恐吓，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
威胁恐吓的构成要件：
- 威胁恐吓通常指的是以言语、文字、图像等方式，对他人进行恐吓、威胁，使其产生恐惧心理，进而影响其正常生活或工作秩序的行为。
- 在借贷纠纷中，如果债权人仅仅是指出债务人可能涉及刑事诈骗（且这种指出是基于事实或合理怀疑的），并未伴随具体的威胁行为（如威胁要伤害债务人或其家人、威胁要公开债务人的隐私等），则一般不构成威胁恐吓。
债权人行为的性质：
- 如果债权人确实有证据表明债务人存在诈骗行为，并以此为由向债务人提出警告，这是债权人维护自身权益的一种方式，虽然可能给债务人带来心理压力，但并不构成威胁恐吓。
- 如果债权人没有确凿证据，仅凭主观臆断或恶意猜测，频繁向债务人宣称其涉及刑事诈骗，且这种宣称带有明显的恶意和恐吓意图，那么这种行为可能构成威胁恐吓。
债务人的应对措施：
- 债务人应首先保持冷静，不要被债权人的言辞所影响。
- 如果债务人认为自己并未涉及刑事诈骗，可以要求债权人提供证据或向相关部门（如公安机关）报案，以澄清事实。
- 如果债务人确实存在不当行为，应积极与债权人沟通，寻求和解或协商解决方案，避免事态进一步恶化。
法律后果：
- 如果债权人的行为构成威胁恐吓，债务人可以向公安机关报案，要求对债权人进行处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，威胁恐吓他人可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。
- 如果债权人的行为情节严重，构成犯罪（如敲诈勒索罪等），还可能面临刑事处罚。
建议：
- 在处理借贷纠纷时，双方应保持理性，通过合法途径解决争议。
- 债权人应基于事实和法律来维护自己的权益，避免使用过激或违法的手段。
- 债务人应积极应对债权人的合理诉求，同时保护自己的合法权益不受侵害。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。