在企业实控人既非法人也非股东的情况下，若要因其行为引发经济纠纷而起诉，核心在于明确实控人身份并收集充分证据证明其实际控制地位及侵权行为，进而确定适格被告和正确诉讼路径。以下是具体分析：

一、明确实际控制人的认定标准及证据收集

1. 认定标准
   根据《公司法》及相关司法解释，实际控制人是指虽不是公司股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。实践中，实控人可能通过隐名投资、亲属代持、协议控制（如VIE架构）、一致行动人协议等方式隐藏身份。

2. 关键证据

   • 内部文件：如公司章程、股东会决议、董事会决议中体现其决策权的记录；
     
   • 资金往来：实控人与公司之间的资金调度、担保关系等财务凭证；
     
   • 行为证据：实控人直接参与公司管理、签署合同、指示员工等行为记录（如邮件、聊天记录、录音）；
     
   • 证人证言：公司高管、员工或交易相对方指认其实控地位的证言；
     
   • 行政处罚或刑事判决：若实控人曾因公司违法行为被监管部门处罚或追究刑事责任，相关文书可作为直接证据。

二、确定适格被告及诉讼策略

1. 直接起诉实控人

   • 适用情形：若能证明实控人通过个人行为直接侵害权益（如挪用资金、欺诈交易），可单独起诉实控人，要求其承担侵权责任。
     
   • 法律依据：《民法典》第1165条（过错责任原则）、第1168条（共同侵权）。
     
   • 示例：实控人以个人名义与公司交易相对方签订合同，后拒不履行，相对方可直接起诉实控人违约或欺诈。

2. 穿透公司面纱，追究实控人连带责任

   • 适用情形：若实控人滥用公司独立人格和股东有限责任，逃避债务或损害债权人利益，可主张“法人人格否认”，要求实控人对公司债务承担连带责任。
     
   • 法律依据：《公司法》第20条（股东滥用权利）、第21条（关联交易损害赔偿）、第216条（实际控制人定义）。
     
   • 关键点：需证明公司财产与实控人财产混同、公司决策受实控人不当控制、损害结果与实控人行为存在因果关系。
     
   • 示例：实控人将公司资金转入个人账户用于个人消费，导致公司无法清偿债务，债权人可起诉实控人连带清偿。

3. 将实控人与公司列为共同被告

   • 适用情形：若实控人与公司共同实施侵权行为（如共同欺诈、恶意串通损害第三方利益），可要求二者承担连带责任。
     
   • 法律依据：《民法典》第1168条（共同侵权）、第1169条（教唆帮助侵权）。
     
   • 示例：实控人与公司高管合谋伪造合同，骗取第三方货款，第三方可起诉实控人与公司共同赔偿。

三、诉讼程序中的注意事项

1. 管辖法院：根据纠纷类型选择法院（如合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地法院管辖）。
   
2. 财产保全：为防止实控人转移财产，可在起诉时申请法院冻结其银行账户、房产、股权等资产。
   
3. 执行难点：若实控人无个人财产或财产已转移，需通过审计、调查令等手段追踪财产线索，必要时可申请将其纳入失信被执行人名单。

四、建议行动步骤

1. 梳理证据：按上述证据类型分类整理，形成完整证据链；
   
2. 咨询律师：结合具体案情，律师可协助设计诉讼策略、起草法律文书；
   
3. 提起诉讼：向法院提交起诉状及证据材料，明确诉讼请求（如赔偿损失、返还财产、承担连带责任等）；
   
4. 参与庭审：通过举证、质证、辩论等环节证明实控人责任；
   
5. 申请执行：判决生效后，若对方未履行，及时申请法院强制执行。

若您有具体案情或证据材料，可进一步向我描述，我将为您定制更精准的诉讼方案。