若购买手机时商家承诺赠品且明确保价政策包含赠品价值，但实际未履行保价义务的，您有权要求商家按保价规则补差价或退还赠品对应价值。具体可从以下角度分析：

1. 合同关系角度：赠品与保价承诺构成合同内容

根据《民法典》第465条，您与商家之间的买卖合同自成立时生效，合同内容包含手机价格、赠品及保价条款。若商家在销售页面、宣传单或聊天记录中明确承诺“赠品参与保价”（例如“保价30天，含赠品价值”），则该条款属于合同组成部分，商家未履行即构成违约。
建议行动：

• 立即保存商家承诺保价的证据（如网页截图、聊天记录、广告宣传等）；
  
• 联系商家要求按保价规则补差价（例如手机降价500元，赠品价值200元，则应补700元）；
  
• 若商家拒绝，可向平台投诉（如电商平台）或拨打12315消费者热线维权。

2. 消费者权益保护角度：赠品属于商品的一部分

根据《消费者权益保护法》第8条，消费者享有知悉其购买商品真实情况的权利。若商家未在保价规则中明确排除赠品价值，却以“赠品不保价”为由拒绝补差，属于未充分履行告知义务，涉嫌侵犯消费者知情权。
法律依据：

• 《消费者权益保护法》第26条：经营者不得以格式条款、通知等方式作出排除或限制消费者权利的规定；
  
• 《零售商促销行为管理办法》第12条：零售商开展促销活动时，不得降低促销商品（含赠品）的质量和售后服务水平。
  建议行动：
  
• 向商家指出其未明确告知赠品不保价，要求重新协商；
  
• 若协商无果，可向当地市场监督管理局举报商家虚假宣传或格式条款违法。

3. 保价规则解释角度：需区分“赠品是否独立计价”

若商家保价规则中明确写明“赠品不参与保价”，且您在购买时未提出异议，则可能被认定为双方对合同内容的合意。但需注意：

• 格式条款效力：若“赠品不保价”条款属于商家预先拟定且未显著提示（如未加粗、未单独告知），您可主张该条款无效（《民法典》第496条）；
  
• 赠品价值认定：若赠品为手机配套配件（如耳机、充电器），其价值通常已包含在手机总价中，商家不得单独排除保价；若赠品为独立商品（如抽奖获得的礼品），则可能需单独评估。
  建议行动：
  
• 检查购买页面或合同中是否有“赠品不保价”的明确提示；
  
• 若无提示或提示不显著，可要求商家按总价（含赠品价值）保价；
  
• 若赠品为独立商品且商家已明确排除，则需结合具体情况判断是否可主张部分权利。

总结建议

1. 优先协商：向商家出示保价承诺证据，要求按总价补差价；
   
2. 投诉维权：若协商失败，通过平台投诉、12315或市场监管部门介入；
   
3. 法律途径：若损失较大（如赠品价值高），可向法院起诉商家违约或侵权。
   

提示：日常购物时，建议对商家的保价、赠品等承诺截图保存，并在付款前确认合同条款，避免后续纠纷。如有其他疑问，可直接向我咨询。