仅凭水电使用情况，在没有其他现场证据的情况下，通常不能直接判定偷盗燃气。以下从几个角度进行详细分析：

一、证据的充分性与关联性

在刑事案件中，证据的充分性和关联性是判定犯罪的关键。偷盗燃气属于违法行为，其判定需要确凿的证据支持。水电使用情况虽然可能与燃气使用有一定的关联性，但并不能直接证明偷盗燃气的行为。例如，水电使用量的增加可能由多种因素导致，如家庭成员增加、电器设备增多等，而并非一定是偷盗燃气所致。

二、法律程序与证据规则

根据法律程序，判定一个人有罪需要遵循严格的证据规则。这包括证据的收集、保全、审查、判断等环节。在没有现场证据的情况下，仅凭水电使用情况作为证据，显然是不充分的。法律要求证据必须能够形成完整的证据链，足以排除合理怀疑，才能作为定罪的依据。

三、实际案例与司法实践

在实际案例中，司法机关在判定偷盗燃气行为时，通常会综合考虑多种证据，如现场勘查记录、证人证言、监控录像、燃气表读数变化等。水电使用情况可能作为辅助证据之一，但绝不会单独作为定罪的依据。司法实践表明，仅凭单一证据判定犯罪行为是极其罕见的，也是不符合法律程序的。

四、可能的法律后果与建议

如果有人被怀疑偷盗燃气，但缺乏确凿的现场证据，那么仅凭水电使用情况是无法构成有效指控的。然而，如果确实存在偷盗燃气的行为，建议嫌疑人尽快主动向相关部门说明情况，配合调查，以减轻可能的法律后果。同时，对于任何涉及法律的问题，都建议咨询专业律师，以便获得更具体、更准确的法律建议。

总结来说，仅凭水电使用情况在没有其他现场证据的情况下，是不能直接判定偷盗燃气的。如果你或他人面临此类情况，建议保持冷静，积极配合相关部门的调查，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。