律师在撰写法律文书或提供法律意见时，不能随意对他人性格进行极端化描述，除非有确凿的证据支持这种描述。以下从几个角度详细分析这个问题：

1. 法律文书的客观性和公正性：

   • 律师在撰写法律文书，如起诉状、答辩状或法律意见书时，应当保持客观和公正。对他人性格的极端化描述，如果没有确凿的证据支持，可能构成对他人名誉的侵害，甚至可能引发诽谤等法律责任。
   • 法律文书是律师代表当事人向法庭或对方提交的重要文件，其内容应当基于事实和法律，而不是基于主观臆断或情绪化的表达。

2. 证据的重要性：

   • 如果律师确实需要在法律文书中描述某人的性格特征，那么这种描述必须基于确凿的证据。例如，可以引用该人的过往行为、言论、专家鉴定意见等作为支持。
   • 在没有证据的情况下，对他人性格进行极端化描述是不负责任的，也可能损害律师的专业形象和信誉。

3. 法律后果：

   • 如果律师在法律文书中对他人性格进行了不恰当的极端化描述，并且这种描述被证明是不真实的，那么律师可能面临法律责任，包括被对方起诉侵犯名誉权等。
   • 此外，这种不恰当的描述也可能影响法庭对案件的判断，从而对当事人的利益造成损害。

4. 实际操作建议：

   • 律师在撰写法律文书时，应当谨慎对待对他人性格的描述。如果确实需要描述，应当确保描述基于事实和证据，并且语言客观、中立。
   • 在没有确凿证据的情况下，律师可以选择不描述他人性格，或者采用更为谨慎、中立的表述方式。

举例来说，如果律师在离婚案件中需要描述一方的性格特征，那么应当基于该方在婚姻生活中的实际行为、言论等来进行描述，而不是基于主观臆断或道听途说。例如，可以说“被告在婚姻生活中多次表现出冷漠、不负责任的态度”，而不是说“被告是一个极端冷漠、不负责任的人”。

总之，律师在撰写法律文书或提供法律意见时，应当保持客观、公正和谨慎的态度，避免对他人性格进行不恰当的极端化描述。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。