代持股的显名股东占有隐名股东的分红不给，在一般情况下不构成侵占罪，但在特定条件下可能构成。以下是对此问题的详细分析：
一、侵占罪的基本构成
侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。其核心要素包括：
- 非法占有目的：行为人必须具有非法占有他人财物的目的。
- 财物性质：行为对象必须是他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物。
- 数额较大：侵占的财物必须达到数额较大的标准。
- 拒不交还：行为人必须拒不交还所侵占的财物。
二、代持股关系中的分红性质
在代持股关系中，显名股东虽然名义上持有股份，但实际权益（如分红）往往归属于隐名股东。分红作为股份的收益，其所有权在隐名股东与显名股东之间有明确约定或法律规定的归属。因此，分红在代持股关系中，可以视为隐名股东交由显名股东“保管”或“代为收取”的财物。
三、显名股东占有分红不给是否构成侵占罪
一般情况不构成：
- 如果显名股东与隐名股东之间有明确的代持股协议，且协议中规定了分红的归属和分配方式，那么显名股东占有分红不给，更多属于合同纠纷范畴，可以通过民事诉讼解决，而不直接构成侵占罪。
- 侵占罪通常涉及对他人财物的非法占有，而在代持股关系中，分红虽然名义上由显名股东收取，但实质上属于隐名股东。然而，这种“占有”并非基于非法目的，而是基于代持股协议或法律关系的存在。因此，在一般情况下，显名股东占有分红不给不直接构成侵占罪。
特定条件可能构成：
- 如果显名股东在收取分红后，明知分红应归属于隐名股东，却以非法占有为目的，拒不交还，且数额较大，那么这种行为可能符合侵占罪的构成要件。
- 此外，如果显名股东通过伪造文件、虚构事实等手段，将分红非法占为己有，且数额较大，也可能构成侵占罪或其他相关犯罪（如诈骗罪）。
四、法律建议
- 完善代持股协议：隐名股东应与显名股东签订详细的代持股协议，明确双方的权利义务，包括分红的归属和分配方式等，以避免纠纷的发生。
- 及时维权：如果显名股东占有分红不给，隐名股东应及时通过法律途径维权，包括提起民事诉讼或向公安机关报案（如果涉嫌犯罪）。
- 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
总结来说，代持股的显名股东占有隐名股东的分红不给，在一般情况下不构成侵占罪，但如果在特定条件下（如以非法占有为目的、数额较大且拒不交还）可能构成。因此，在处理此类纠纷时，应综合考虑具体情况和法律规定，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。