代持股权不还不一定构成侵占行为。具体分析如下：

1. 股权代持的本质：

   • 股权代持是实际出资人与他人（名义股东）之间的约定，由名义股东代实际出资人履行股东权利义务。这是一种股权处置方式，本身并不涉及侵占。

2. 侵占罪的构成要件：

   • 侵占罪要求以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，且拒不交还。
   • 在股权代持中，如果名义股东未经实际出资人同意，擅自处置代持股权，并将处置款项据为己有且数额较大、拒不交还，那么这种行为可能涉嫌侵占罪。

3. 民事纠纷与刑事犯罪的界限：

   • 如果名义股东只是对代持协议的理解存在分歧，或者对股东权益的分配有异议，而并未实施上述侵占行为，那么这通常属于民事合同纠纷，不构成侵占罪。
   • 实际出资人在这种情况下，可以先依据代持协议与名义股东进行协商，协商不成时可以通过诉讼来明确股权归属并追究对方的违约责任。

综上所述，代持股权不还并不直接等同于侵占行为。是否构成侵占，需要看名义股东是否有非法占有的故意以及是否实施了侵占行为。如果只是对协议履行或股东权益存在理解分歧，那么这更可能属于民事纠纷范畴。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。