若检察院在决定书中使用了原审未经质证的证据，这属于程序违法，您有权通过法律途径进行救济。具体可从以下角度分析和处理：

1. 程序违法性分析
   根据《刑事诉讼法》第58条及《人民检察院刑事诉讼规则》相关规定，证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，才能作为定案根据。若检察院在审查起诉阶段或抗诉/补充侦查阶段直接采纳原审未质证的证据，属于证据收集程序违法，可能影响案件公正性。

2. 救济途径

   • 提出书面异议：在收到检察院决定书后，可立即向作出决定的检察院提交《程序违法异议书》，明确指出未质证证据的违法性，要求撤销或修正决定。
     
   • 申请排除非法证据：若案件进入审判阶段，可依据《刑事诉讼法》第56条，向法院申请启动非法证据排除程序，要求法院不采纳该证据。
     
   • 向上级检察院申诉：若下级检察院未纠正，可向其上级检察院提出申诉，请求监督下级检察院的违法行为。
     
   • 申请审判监督程序：若决定书已导致不利后果（如提起公诉、抗诉成功），可在判决生效后以“证据系非法取得”为由申请再审。

3. 操作建议

   • 固定证据：保存决定书原文、未质证证据的复印件或截图，以及原审庭审记录中未涉及该证据的证明材料。
     
   • 法律文书撰写：异议书或申诉书需明确引用《刑事诉讼法》第58条、《人民检察院刑事诉讼规则》第64条等条款，结合具体证据名称、未质证事实进行论证。
     
   • 时效注意：若涉及申诉或再审申请，需在法定期限内提出（如申诉需在收到决定书后7日内，再审申请需在判决生效后2年内）。

4. 风险提示
   若检察院以“补充侦查后已质证”或“证据属于新发现”为由抗辩，需进一步核查：

   • 补充侦查是否依法通知您质证；
     
   • 证据是否确实属于原审后新发现的客观事实（如新出现的物证、证人）。
     若核查不成立，仍可坚持程序违法主张。

总结：检察院使用未经质证的证据属于严重程序瑕疵，您可通过异议、申诉、排除非法证据等途径维护权益。具体操作需结合案件阶段（审查起诉/审判/执行）和证据类型（物证/证人证言/鉴定意见等）调整策略，建议提供决定书原文及案件材料，我可进一步分析具体救济方案。