您好，关于未成年继子女抚养关系的认定问题，这是一个涉及法律与家庭关系的复杂议题。我将结合相关法律条文和司法实践，为您详细解析这一问题。

首先，我们需要明确的是，根据《民法典》第一千零七十二条第二款的规定：“继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。”这意味着，一旦继父母与继子女之间形成了抚养教育关系，他们之间的权利义务就与亲生父母子女关系相同。

在认定继父母与未成年继子女之间是否形成了抚养关系时，主要考虑以下几个方面：

一、共同生活的基础地位

共同生活是认定抚养关系的基础。这里的共同生活并非仅为共同居住，而是指子女跟随对其直接抚养的生父母生活，且直接抚养方与其配偶未分居。共同生活期间，继父母是否对继子女进行了实际的生活照料、是否履行了家庭教育职责等，都是认定抚养关系的重要考量因素。

二、共同生活时间长短

共同生活的时间长短也是认定抚养关系的关键因素。虽然法律没有明确规定具体的共同生活年限，但司法实践中，一般认为共同生活应当持续较长时间，才能构成民法典意义上的抚养教育。有观点认为，可以三年为参考基准，但这也需要根据具体情况进行动态调整。比如，如果继父母在共同生活期间对继子女的生活照料、家庭教育、经济供养投入程度较高，那么相应降低共同生活时间长短的要求也是合理的。

三、抚养费的承担

抚养费的承担虽然不是形成抚养教育事实的必备因素，但它在认定抚养关系时也具有一定的参考价值。继父母是否承担抚养费，应以其配偶有义务或客观上需要承担抚养费为前提。如果继父母在共同生活期间对继子女进行了经济供养，且这种供养是持续的、必要的，那么这也可以作为认定抚养关系的一个方面。但需要注意的是，仅凭抚养费的给付并不能单独认定抚养关系，它必须与共同生活期间的生活照料、家庭教育等因素相结合进行综合考量。

四、具体案例分析

以您提到的案例为例，小王在继母年某与其父王某共同生活期间已经住校学习，且生活费、学费都由王某负担。如果年某在这期间并未对小王进行实际的生活照料或家庭教育，且没有承担抚养费（或承担的抚养费未达到必要程度），那么很难认定年某与小王之间形成了抚养关系。因此，在继承小王的遗产时，年某可能不具备法定继承人的资格。

综上所述，未成年继子女抚养关系的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑共同生活的基础地位、共同生活时间长短、抚养费的承担等多个因素。如果您在实际生活中遇到类似问题，建议咨询专业律师或法律机构以获取更具体的法律建议。