结论前置：在法律事务和正式文件中，建议使用“赠与”而非“赠予”，因为“赠与”在法律上有明确规范，能确保法律行为的准确无误和具有可操作性。以下是对“赠与”与“赠予”区别的详细分析：
一、语义侧重点与定义
赠与：
- 强调将自己的财产无条件给予他人这一行为本身，突出给予的动作、结果及双方的一致意思表示。
- 是一个法律术语，在《中华人民共和国民法典》中有专门的赠与合同章节进行规范。赠与需要当事人双方一致的意思表示才能成立，即赠与人有赠与意愿，受赠人表示接受。
赠予：
- 侧重于表达给予的意愿、情感和态度，情感色彩较浓厚，在日常生活和文学性表达中使用较多。
- 并非一个严格的法律用语，从法律角度无此明确定义，且只需赠予方同意即可成立，不需要另一方的接受与否。
二、法律适用和规范程度
赠与：
- 在法律层面有明确界定和详细规范，涉及财产所有权转移、赠与撤销条件、赠与人与受赠人权利义务等多方面法律规定。
- 例如，动产赠与以交付为所有权转移标志，不动产赠与需办理过户登记；在某些法定情形下，赠与人可撤销赠与。
赠予：
- 在法律上没有像“赠与”那样明确统一的界定和详细规范。
- 如果在法律文书或正式合同中使用“赠予”，可能会因概念不够精确而产生理解分歧或潜在法律风险。
三、成立条件与使用场合
赠与：
- 作为一种法律语言，是一种极为严谨的表达方式，一般要通过法律程序来完成。
- 赠与合同的成立需要双方意思表示一致，并可能涉及法律程序的履行，如不动产的过户手续等。
赠予：
- 更多被视为一种文学上的表达或日常生活中的用词，它描述的是单方面的给予行为，不涉及严格的法律程序和双方的一致意思表示。
四、其他特点
赠与：
- 赠与合同是实践性合同，以实际交付或办理相关手续为认定条件。例如，房产赠与需要以办理过户手续或受赠人取得产权证书并已实际占有使用该房屋为认定条件。
赠予：
- 赠予是无偿的，赠予人在赠予行为中不期待任何形式的对价或回报。
- 同时，赠予是自愿的，基于赠予人的个人意愿进行，不能被迫或受欺诈。
实际应用指导
在处理涉及财产给予的法律事务时，应准确区分并使用“赠与”和“赠予”这两个术语。若需确保财产所有权的合法转移并产生相应的法律后果，应使用“赠与”并遵循相关法律程序和规定；若仅为表达一种好意或慷慨的行为，而不涉及法律关系的产生或变更，则可使用“赠予”。
总结：“赠与”与“赠予”在定义、语义侧重点、法律适用和规范程度、成立条件及使用场合等方面存在显著差异。在法律事务和正式文件中，为确保法律行为的准确无误和具有可操作性，建议优先使用“赠与”。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。