结论前置：在法律语境下，“赠与”与“赠予”虽意思相近，但存在显著区别。“赠与”是法律术语，强调财产所有权的转移及法律后果，具有严格的法律程序和规定；而“赠予”则更侧重于给予行为本身，不一定伴随法律上的所有权转移，且使用场景更为宽泛。在法律事务和正式文件中，为确保法律行为的准确无误和具有可操作性，建议优先使用“赠与”。
详细分析：
定义与语义侧重点：
- 赠与：指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受的一种法律行为。它强调财产所有权的转移，以及赠与人和受赠人之间的一致意思表示。在《中华人民共和国民法典》中，有专门的赠与合同章节进行规范，明确了赠与合同的成立、生效、撤销等条件。
- 赠予：虽然也表示无条件地给予他人财产，但更侧重于日常用语中的赠送意义，情感色彩较浓厚。它并不强调法律上的所有权转移，也不涉及严格的法律程序和双方的一致意思表示。
法律适用与规范程度：
- 赠与：作为法律术语，在法律层面有明确界定和详细规范。涉及财产所有权转移、赠与撤销条件、赠与人与受赠人权利义务等多方面法律规定。例如，动产赠与以交付为所有权转移标志，不动产赠与需办理过户登记；在某些法定情形下，赠与人可撤销赠与。
- 赠予：在法律上没有像“赠与”那样明确统一的界定和详细规范。如果在法律文书或正式合同中使用“赠予”，可能会因概念不够精确而产生理解分歧或潜在法律风险。
成立条件与使用场合：
- 赠与：作为一种法律语言，是一种极为严谨的表达方式。赠与合同的成立需要双方意思表示一致，并可能涉及法律程序的履行，如不动产的过户手续等。它通常用于正式的法律文件和合同中。
- 赠予：更多被视为一种文学上的表达或日常生活中的用词。它描述的是单方面的给予行为，不涉及严格的法律程序和双方的一致意思表示。因此，它更常用于日常交流、文学作品等非正式场合。
实际应用指导：
- 在处理涉及财产给予的法律事务时，应准确区分并使用“赠与”和“赠予”这两个术语。若需确保财产所有权的合法转移并产生相应的法律后果，应使用“赠与”并遵循相关法律程序和规定。例如，在签订赠与合同时，应明确赠与的财产、赠与的条件、赠与的撤销等条款，以确保合同的合法性和有效性。
- 若仅为表达一种好意或慷慨的行为，而不涉及法律关系的产生或变更，则可使用“赠予”。例如，在日常生活中，朋友之间互相赠送小礼物时，可以使用“赠予”来表达赠送的行为和情感。
举例说明：
- 假设甲有一套房产，想要无偿给予乙。如果甲和乙签订了一份赠与合同，并办理了过户手续，那么这就是一个典型的“赠与”行为。甲作为赠与人，将房产的所有权转移给了乙作为受赠人，双方形成了明确的法律权利和义务关系。
- 另一方面，如果甲只是口头表示要将一套房产给予乙，但并没有签订赠与合同或办理过户手续，那么这更可能被视为一个“赠予”的行为。虽然甲有赠予的意愿，但由于没有法律程序的履行和双方的一致意思表示，这个行为并不产生法律上的所有权转移和相应的法律后果。
综上所述，“赠与”与“赠予”在法律语境下具有不同的含义和侧重点。正确区分并使用这两个术语，对于维护法律关系的清晰和有效具有重要意义。如果你在处理涉及财产给予的法律事务时有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。