法制科会商后决定不予处罚和行政处罚的流程并不完全一样。以下从几个关键角度来详细解释这两者的流程差异：
一、调查与审查阶段
不予处罚的流程：
- 调查：法制科在接到案件后，会首先进行调查，收集相关证据，了解案件事实。
- 审查：在调查的基础上，法制科会对案件进行审查，判断是否存在违法行为，以及违法行为的性质、情节和社会危害程度。如果经过审查认为违法行为轻微，或者存在法定不予处罚的情形（如不满十四周岁的人有违法行为的、精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的等），则可能决定不予处罚。
行政处罚的流程：
- 调查：同样，法制科会先进行调查，收集证据，了解案件事实。
- 审查：在调查的基础上，法制科会审查案件，确认存在违法行为，并且该违法行为需要受到行政处罚。此时，法制科会进一步考虑处罚的种类和幅度，确保处罚与违法行为的性质、情节和社会危害程度相适应。
二、决定与告知阶段
不予处罚的流程：
- 决定：如果法制科决定不予处罚，会制作不予处罚决定书，明确说明不予处罚的理由和依据。
- 告知：将不予处罚决定书送达当事人，并告知其有权申请行政复议或提起行政诉讼。
行政处罚的流程：
- 决定：如果法制科决定给予行政处罚，会制作行政处罚决定书，明确说明处罚的种类、幅度和理由。
- 告知：在作出行政处罚决定之前，法制科会告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。当事人要求听证的，法制科会组织听证。之后，将行政处罚决定书送达当事人，并告知其有权申请行政复议或提起行政诉讼。
三、后续监督与执行（针对行政处罚）
对于行政处罚决定，法制科还需要关注其执行情况。如果当事人不履行行政处罚决定，法制科可能会采取强制执行措施，如申请法院强制执行等。而对于不予处罚的决定，则不存在后续的监督与执行问题。
总结与建议：
法制科在会商后决定不予处罚和行政处罚的流程在调查与审查、决定与告知等阶段存在明显差异。这些差异体现了法律对不同情况的处理原则和程序要求。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。