结论：是否构成互殴，需结合具体行为动机、行为过程及双方过错程度综合判断，不能仅凭“打起来”这一结果直接认定。以下从法律定义、行为动机、行为过程、过错程度四个角度展开分析：
1. 法律定义角度：互殴的构成要件
根据《治安管理处罚法》第四十三条，互殴需满足“双方均具有伤害故意”且“实施了主动攻击行为”两个要件。若您被群殴时处于被动防御状态（如躲避、格挡），且朋友带人介入的目的是制止侵害（如拉开对方、报警），而非报复性攻击，则您的行为可能不构成互殴；但若朋友介入后双方情绪激化，您或朋友主动实施了超出必要限度的反击（如持械攻击、追打对方），则可能被认定为互殴。
2. 行为动机角度：防御与攻击的区分
- 防御性行为：若您被群殴时仅采取躲避、护住要害部位等措施，未主动攻击对方，即使朋友介入后双方发生肢体冲突，您的行为仍可能被认定为正当防卫或防卫过当（需结合防卫强度判断）。
- 攻击性行为：若您或朋友在对方停止侵害后（如对方已逃跑、停止殴打），仍主动追打或扩大伤害范围，则可能被认定为互殴。
3. 行为过程角度：时间与空间的连续性
- 连续性侵害：若群殴行为未中断（如对方持续殴打、您未脱离现场），您或朋友为制止侵害而实施的反击行为，通常不被认定为互殴。
- 中断后冲突：若群殴行为已结束（如对方离开现场、您已脱离危险），您或朋友因情绪激动或报复心理主动挑起新的冲突，则可能被认定为互殴。
4. 过错程度角度：双方责任划分
- 主要过错方：若对方先动手且存在明显过错（如持械、多人围攻），您或朋友的反击行为即使超出必要限度，也可能减轻责任。
- 双方均有过错：若双方均存在主动攻击行为（如您被群殴后反击，朋友介入后也参与攻击），则可能被认定为互殴，双方均需承担相应责任。
法律建议
- 立即报警并固定证据：要求警方调取现场监控、询问目击证人，并保留医疗记录、伤情鉴定等证据，以证明对方先动手及您或朋友的防御性质。
- 区分防卫与互殴：若您或朋友的行为符合正当防卫要件（如针对正在进行的不法侵害、未明显超过必要限度），可向警方主张防卫性质，避免被错误认定为互殴。
- 咨询专业律师：若案件涉及刑事责任（如对方伤情达轻伤以上），需尽快委托律师介入，分析行为性质、争取从轻处理（如防卫过当减责、自首情节等）。
提示：互殴的认定需结合具体情节，实践中警方会综合双方行为动机、过程及后果判断。若您或朋友的行为以制止侵害为目的且未超出必要限度，通常不构成互殴；但若存在主动攻击或扩大伤害行为，则可能面临行政处罚（如拘留、罚款）甚至刑事责任。建议根据实际情况向律师详细描述案情，以便进一步分析。