因自身原因原审未发现证人的证言，在符合一定条件下，是可以作为再审新证据的。以下从不同角度为你详细分析：

法律依据与条件

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，再审新证据是指原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定期限内不能提供的证据。对于因自身原因原审未发现证人的证言，若该证言在原审庭审结束后才被发现，或者虽然原审庭审结束前已经发现，但因某些客观原因（如证人突然无法联系、证人拒绝作证等，但需注意，这里的客观原因需排除因自身主观疏忽或故意不作为导致的情形）无法在原审中提供，那么该证言在符合其他再审新证据条件的情况下，是可以作为再审新证据的。

实际操作中的考量

1. 证据的真实性与关联性：

   • 即便该证言被认定为再审新证据，法院在审查时也会严格考量其真实性与关联性。证言必须真实可靠，且与案件事实具有直接关联，才能对案件的再审结果产生影响。

2. 原审中的过错问题：

   • 如果因自身原因（如疏忽大意、故意隐瞒等）导致原审未发现该证言，法院在审查再审申请时，可能会考虑这一因素。若法院认为原审中的过错是显著的，且该过错对原审判决结果产生了实质性影响，那么该证言作为再审新证据被采纳的可能性会相对较大。但反之，如果法院认为原审中的过错并不显著，或者该过错并未对原审判决结果产生实质性影响，那么该证言可能不会被采纳。

3. 再审申请的时效性：

   • 申请再审也需要在法定的期限内提出。如果超过了法定的再审申请期限，即使该证言符合再审新证据的条件，也可能因时效问题而无法被采纳。

举例说明

假设在一个合同纠纷案件中，原审时原告因疏忽大意未发现一位关键证人的证言，该证言能够证明被告在合同签订时存在欺诈行为。原审判决后，原告在整理案件材料时偶然发现了该证言，并认为该证言对案件结果有重大影响。在此情况下，如果原告能够在法定的再审申请期限内提出再审申请，并提供该证言作为新证据，且法院审查后认为该证言真实可靠、与案件事实具有直接关联，且原审中的过错（即未发现该证言）对原审判决结果产生了实质性影响，那么该证言就有可能被采纳为再审新证据。

建议：如果你认为因自身原因原审未发现的证人证言对案件结果有重大影响，且符合再审新证据的条件，建议及时咨询专业律师（即我本人，张万玺律师，专注于公司事务、刑事辩护、劳动纠纷、医疗纠纷、婚姻家庭、工伤赔偿、离婚等领域），以便更准确地评估该证言的再审价值，并制定合适的再审策略。