在民事诉讼中，关于在法庭上对证人是进行询问还是质问的问题，这主要取决于诉讼参与人的身份和诉讼阶段，但通常我们更倾向于使用“询问”这一术语来描述法庭上对证人的发问过程。以下是对这一问题的详细分析：
一、询问与质问的基本区别
询问：在法律语境中，询问通常指的是法庭上诉讼参与人（如法官、律师、当事人等）依法向证人发问，以获取与案件事实相关的信息。询问的目的是为了查明案件事实，确保审判的公正性和准确性。
质问：质问一词在日常语境中可能带有更强的质疑或挑战意味，但在法律语境中，它并不是描述法庭上对证人发问的标准术语。不过，在某些情况下，当一方对证人的证言存在疑问或需要进一步澄清时，其发问方式可能带有一定的质疑性质，但这仍然属于询问的范畴。
二、法庭上对证人的发问过程
法官的询问：在法庭调查阶段，法官会依法对证人进行询问，以了解案件事实。法官的询问通常具有中立性和引导性，旨在确保证人能够全面、准确地陈述其所知的事实。
当事人的询问：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人也有权对证人进行询问。当事人的询问通常围绕案件事实展开，旨在支持自己的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张。在询问过程中，当事人应当遵守法庭秩序，不得使用威胁、侮辱等不适当的方式发问。
律师的询问：律师作为当事人的代理人，也有权在法庭上对证人进行询问。律师的询问通常更加专业和细致，旨在挖掘证人证言中的关键信息，为当事人争取有利的诉讼结果。
三、询问的注意事项
尊重证人：在询问过程中，应当尊重证人的人格和尊严，不得使用侮辱、诽谤等不适当的方式发问。
遵守法庭秩序：询问应当遵守法庭秩序，不得打断证人的陈述或干扰其他诉讼参与人的发问。
围绕案件事实：询问应当围绕案件事实展开，不得询问与案件无关的问题或进行无关的陈述。
四、特殊情况下的“质问”
虽然“质问”不是法庭上对证人发问的标准术语，但在某些特殊情况下，如证人证言存在明显矛盾或不合理之处时，一方可能会以更强烈的语气或方式对证人进行发问，以揭示其证言的不实之处。然而，这种发问方式仍然应当遵守法庭秩序和法律规定，不得侵犯证人的合法权益。
总结来说，在民事诉讼中，法庭上对证人的发问过程通常被称为“询问”，而非“质问”。询问的目的是为了查明案件事实，确保审判的公正性和准确性。在询问过程中，应当尊重证人、遵守法庭秩序，并围绕案件事实展开。如果你在民事诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。