关联企业承担连带责任的法律依据主要来源于《公司法》及相关司法解释，具体情形和法律依据如下：

1. 人格混同情形下的连带责任

   • 法律依据：根据《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一原则同样适用于关联企业之间，当关联企业之间出现人格混同，如财产混同、业务混同、人员混同等，导致无法区分各自财产和责任时，法院可能判定关联企业承担连带责任。
   • 实例说明：假设A公司和B公司为关联企业，A公司大量资金被转入B公司账户，且两公司共用办公场所、员工，业务上也无明确区分。当A公司无法偿还债务时，债权人可以主张A公司和B公司人格混同，要求B公司对A公司的债务承担连带责任。

2. 过度控制与支配情形下的连带责任

   • 法律依据：虽然《公司法》未直接规定关联企业间因过度控制与支配而承担连带责任，但根据公平原则和诚实信用原则，以及《公司法》中关于股东滥用权利的责任规定，可以推导出关联企业间若存在一方对另一方过度控制与支配，导致被控制方丧失独立性，损害债权人利益的，控制方应承担连带责任。
   • 实例说明：C公司作为D公司的控股股东，长期干预D公司的经营决策，导致D公司无法自主经营，且C公司利用D公司进行非法活动，损害了D公司债权人的利益。在此情况下，债权人可以主张C公司对D公司的债务承担连带责任。

3. 虚假出资或抽逃出资情形下的连带责任

   • 法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，股东虚假出资或抽逃出资的，应在虚假出资或抽逃出资范围内对公司债务承担连带责任。在关联企业间，若一方作为另一方的股东，存在虚假出资或抽逃出资行为，且该行为导致被投资公司无法清偿债务的，投资方应承担连带责任。
   • 实例说明：E公司作为F公司的股东，承诺出资1000万元，但实际仅出资200万元，且后续将已出资的200万元抽逃。当F公司无法偿还债务时，债权人可以主张E公司在虚假出资和抽逃出资的800万元范围内对F公司的债务承担连带责任。

4. 特定情形下的关联交易责任

   • 法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，关联交易若损害公司利益，且关联方无法证明交易公平合理的，应承担赔偿责任。在极端情况下，若关联交易导致公司无法清偿债务，且关联方存在过错，法院可能判定关联方承担连带责任。
   • 实例说明：G公司与H公司为关联企业，G公司以明显低于市场价的价格将资产转让给H公司，导致G公司无法偿还债务。若G公司的债权人能够证明该交易损害了G公司的利益，且H公司无法证明交易公平合理，则H公司可能需对G公司的债务承担连带责任。

在处理关联企业承担连带责任的问题时，建议注意以下几点：

• 收集证据：要证明关联企业之间存在人格混同、过度控制与支配、虚假出资或抽逃出资、不公平关联交易等情形，需要收集充分的证据，如财务记录、合同、邮件、会议纪要等。
• 咨询专业律师：由于关联企业承担连带责任的问题涉及复杂的法律关系和证据收集，建议咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。
• 及时采取法律措施：一旦发现关联企业存在损害债权人利益的行为，应及时采取法律措施，如提起诉讼、申请财产保全等，以防止损失扩大。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。