撞死狗不知情离开，一般情况下不构成逃逸，但具体需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、是否构成交通事故的判定

根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失事件。这里的“财产损失”包括动物伤亡的情形。若驾驶人在公共道路行驶时因过失（如未注意观察）导致宠物犬死亡，且该犬由主人牵引或处于可合理预见的活动范围，则符合交通事故的构成要件。然而，若驾驶人确实不知情，且从当时情况无法判断是否撞到了狗，那么通常不认为其构成交通事故中的“明知发生事故”这一要件。

二、肇事逃逸的认定标准

依据《道路交通事故处理程序规定》，肇事逃逸需同时满足三个条件：

1. 明知发生事故；
2. 为逃避法律责任而逃离；
3. 造成人身伤亡或较大财产损失（具体标准由地方规定）。

在不知情的情况下离开现场，由于缺乏“明知发生事故”和“为逃避法律责任而逃离”的主观故意，因此一般不构成肇事逃逸。但需要注意的是，如果事后证明驾驶人确实应当知情（例如，车辆有明显损伤或狗主人提供证据证明驾驶人应当看到狗），则可能面临不同的法律评价。

三、可能构成逃逸的特殊情况

尽管不知情离开一般不构成逃逸，但在某些特殊情况下，仍可能被认定为逃逸：

1. 伴随其他损害：如果在撞死狗的同时，还造成了其他交通事故，如碰撞到其他车辆、损坏了公共设施等，并且驾驶员没有报警而直接离开现场，这种情况下就可能构成交通肇事逃逸。
2. 狗的价值较高且证据充分：若被撞死的狗属于名贵犬种，价值较高，且有充分证据证明驾驶人应当知情（如现场目击者、车辆损伤等），而驾驶人未与狗主人协商赔偿事宜也未报警就直接离开，有可能会被认定为逃逸。但此认定需结合具体证据和情况来判断，可能存在争议。
3. 当地法规特别规定：如果当地法律法规或司法解释将撞死动物也明确视为“交通事故”的一种，并且规定了相应的逃逸认定标准，那么驾驶员在没有停车报警并处理相关事宜的情况下离开现场，就有可能被认定为交通肇事逃逸。

四、法律后果与建议

• 民事责任层面：无论是否构成逃逸，驾驶人通常需赔偿宠物主人的财产损失（按市场价值计算）。如果主动报案并与主人协商，可能有助于减轻责任比例。
• 行政责任层面：如果被认定为逃逸，驾驶人将面临罚款、驾驶证记分甚至拘留等行政处罚。
• 建议做法：无论是否知情，驾驶人在遇到撞死狗的情况时，都应保持冷静并采取负责任的态度。建议停车查看情况，尽可能联系相关部门或报警说明情况，以避免不必要的法律风险。同时，对于造成的动物死亡，应主动与动物主人进行协商赔偿。

总结来说，撞死狗不知情离开是否构成逃逸，需结合具体情况和当地法律法规来判断。但无论如何，驾驶人都应采取积极负责的态度来处理这种突发情况。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。