案外人对仲裁裁决不服，一般情况下不能直接提起诉讼或申请撤销裁决，但可以通过特定途径间接影响裁决的执行或效力，具体需分情况讨论：

1. 案外人非仲裁协议当事人，且裁决未直接涉及案外人权益

   • 法律背景：根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，仲裁裁决的效力原则上仅及于仲裁协议的当事人。若案外人并非仲裁协议的一方，且裁决内容未直接处分其权益（如未要求其承担义务或放弃权利），则案外人通常无权直接对裁决提出异议。
   • 建议：在此情况下，案外人若认为裁决可能间接影响其权益（如通过影响仲裁当事人的履行能力），可考虑通过与仲裁当事人协商、参与后续诉讼（如仲裁当事人因裁决提起诉讼时申请作为第三人）等方式维护自身利益。

2. 裁决直接处分了案外人的权益，或案外人认为裁决存在错误

   • 法律背景：
     • 申请不予执行：若案外人认为裁决存在《民事诉讼法》第248条（原第237条）规定的情形（如无仲裁协议、裁决超出仲裁协议范围、仲裁庭组成或程序违法、裁决违背社会公共利益等），可向执行法院申请不予执行该裁决。但需注意，此途径通常需由仲裁当事人（被执行人）提出，案外人直接申请不予执行的法律依据尚不明确，实践中可能面临障碍。
     • 参与执行异议之诉：若裁决已进入执行阶段，且案外人认为执行标的（如财产）属于其所有或享有其他足以阻止执行的实体权利，可依据《民事诉讼法》第234条（原第227条）提出执行异议之诉，请求法院停止执行并确认其权利。
     • 申请撤销裁决（特殊情形）：在极少数情况下，若案外人能证明其因不可归责于自身的事由未参与仲裁，且裁决结果直接损害其合法权益，可尝试通过向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决（需符合《仲裁法》第58条规定的情形，如无仲裁协议、裁决超出范围等）。但此途径在实践中适用极为严格，案外人需承担较高举证责任。
   • 建议：
     • 收集证据：案外人应尽快收集能证明其权益受裁决直接影响的证据（如财产权属证明、合同等），以及裁决存在错误的证据（如程序违法、事实认定错误等）。
     • 咨询律师：由于此类案件法律关系复杂，且涉及仲裁与诉讼程序的衔接，建议案外人及时咨询专业律师，评估可行性并制定策略。
     • 选择合适途径：根据具体情况选择申请不予执行、参与执行异议之诉或申请撤销裁决等途径，并注意程序时效（如申请不予执行需在执行程序开始后、终结前提出）。

3. 案外人认为裁决违背社会公共利益

   • 法律背景：根据《仲裁法》第58条，若裁决违背社会公共利益，任何单位或个人均可向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。此规定为案外人提供了一条间接影响裁决效力的途径，但“社会公共利益”的认定标准较为严格，需符合法律明确规定的情形（如损害国家安全、破坏经济秩序等）。
   • 建议：若案外人认为裁决违背社会公共利益，应尽快向法院提交详细证据和法律意见，说明裁决如何损害公共利益，并申请撤销裁决。但需注意，此途径成功率较低，需充分准备。

总结与进一步思考： 案外人对仲裁裁决不服时，需根据裁决是否直接涉及其权益、是否存在错误或违背公共利益等情形，选择合适的法律途径。由于仲裁裁决具有终局性，案外人维护权益的难度较大，因此建议案外人在仲裁过程中尽可能参与或关注程序进展，避免事后被动。若您有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我将结合实际情况为您提供更详细的法律建议。