法院可能判处三年有期徒刑并适用缓刑，但并非绝对，需结合具体案情判断。以下从不同角度进行分析：

1. 检察院量刑建议的效力
   根据《刑事诉讼法》第201条，法院审理案件一般应当采纳检察院的量刑建议，但存在以下情形除外：
   

• 被告人不认罪认罚；
  
• 被告人否认指控的犯罪事实；
  
• 量刑建议明显不当（如刑期畸轻畸重）；
  
• 被告人、辩护人对量刑建议提出异议；
  
• 其他可能影响公正审判的情形。
  若案件不存在上述例外，法院通常会尊重检察院“三年有期徒刑+缓刑”的建议。

1. 缓刑的适用条件
   根据《刑法》第72条，缓刑需同时满足：
   

• 犯罪情节较轻；
  
• 有悔罪表现；
  
• 无再犯罪危险；
  
• 宣告缓刑对社区无重大不良影响。
  若被告人具备自首、立功、认罪认罚、积极退赃退赔、获得被害人谅解等情节，法院更可能适用缓刑。反之，若存在累犯、犯罪集团首要分子等禁止性情形，则不得缓刑。

1. 法院独立审判权
   法院虽受量刑建议约束，但仍需根据案件事实、证据及法律规定独立判断。例如：
   

• 若法院认定犯罪情节比检察院认定的更严重（如主犯而非从犯），可能不采纳缓刑建议；
  
• 若被告人存在漏罪或新罪，法院可能撤销缓刑建议；
  
• 若辩护人提出新证据或法律意见，可能影响法院最终判决。

建议：

• 若您是被告人或家属，可重点收集证明悔罪表现、社会危害性低的证据（如社区矫正评估报告、赔偿协议等）；
  
• 若案件存在争议点（如犯罪情节认定、量刑幅度），建议委托律师提交书面辩护意见，争取法院采纳缓刑建议。
  

如有进一步案情细节，可向我补充说明，我将结合具体情节分析判决可能性。