口头挂靠公司协议在法院的认可度和有效性取决于多种因素，总体来说，口头协议存在较大风险，其法律效力往往难以得到充分保障。以下从不同角度为你详细分析：

法律对合同形式的要求

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。然而，在涉及挂靠经营这类相对复杂且风险较高的法律关系时，书面形式能够更清晰地明确双方的权利义务，减少争议和纠纷。口头协议由于缺乏书面证据，一旦发生争议，双方往往各执一词，难以证明协议的具体内容，法院在认定事实时也会面临较大困难。

口头挂靠协议的效力认定

1. 有效情形：如果双方能够提供充分的证据（如证人证言、录音录像、转账记录等）来证明口头挂靠协议的存在及其具体内容，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么法院可能会认定该口头协议有效。但这种情况在实际操作中较为罕见，因为口头协议的证据收集难度较大。

2. 无效或可撤销情形：

   • 缺乏证据支持：如果双方无法提供足够的证据来证明口头挂靠协议的存在或具体内容，法院可能无法认定该协议的有效性。
   • 违反法律法规：如果口头挂靠协议涉及非法经营、逃税漏税等违法行为，或者违反了行业监管规定，那么该协议可能被认定为无效。
   • 存在欺诈、胁迫等情形：如果一方在订立口头挂靠协议时存在欺诈、胁迫等行为，导致对方在违背真实意思的情况下订立了协议，那么受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该协议。

法律建议

1. 尽量采用书面形式：为了避免口头协议带来的风险和不确定性，建议双方在订立挂靠协议时尽量采用书面形式，并明确约定双方的权利义务、违约责任等条款。

2. 保留相关证据：如果确实无法采用书面形式订立协议，那么双方应当尽量保留与协议相关的证据，如聊天记录、录音录像、转账记录等，以便在发生争议时能够证明协议的存在及其具体内容。

3. 及时寻求法律帮助：如果双方在订立或履行口头挂靠协议过程中发生争议，应当及时寻求法律帮助，通过法律途径解决纠纷。

口头挂靠公司协议在法院的认可度和有效性存在较大不确定性。为了保障自身权益，建议双方在订立协议时尽量采用书面形式，并明确约定相关条款。如果确实无法采用书面形式，也应当尽量保留相关证据，以便在发生争议时能够维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。