未告知消费者知情权而让其签字，该签字行为是否有效，需分情况讨论：

1. 若签字行为涉及合同订立，且未告知知情权构成欺诈或重大误解：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同订立应当遵循公平原则，一方不得以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。同时，如果因重大误解而订立的合同，行为人也有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 具体分析：若商家在消费者签字前未充分告知其相关知情权，如商品的真实情况、服务的具体内容、合同的主要条款等，导致消费者在不知情的情况下签字，这可能构成欺诈或重大误解。在此情况下，消费者有权请求撤销该合同，即签字行为可能因合同被撤销而无效。

2. 若签字行为不涉及合同订立，或虽涉及合同但未告知知情权不构成欺诈或重大误解：

   • 法律背景：并非所有未告知知情权的情况都会导致签字行为无效。如果签字行为本身并不涉及合同的订立，或者虽然涉及合同但未告知的内容并不足以构成欺诈或重大误解，那么签字行为可能仍然有效。
   • 具体分析：例如，在某些情况下，消费者可能只是签署了一份确认收货的单据，而商家并未在此单据中隐瞒任何重要信息。此时，即使商家未额外告知消费者某些知情权，该签字行为也可能仍然有效，因为它并不涉及合同的实质性内容。

3. 特殊情形下的签字效力：

   • 法律背景：在某些特殊情形下，如消费者为无民事行为能力人或限制民事行为能力人时，其签字行为可能因缺乏相应的民事行为能力而无效。此外，如果签字行为是在被胁迫或欺诈的情况下进行的，且该胁迫或欺诈行为达到了足以影响消费者真实意思表示的程度，那么签字行为也可能无效。
   • 具体分析：例如，如果商家通过威胁或利诱的方式迫使消费者签字，且该行为严重影响了消费者的判断力和自主决策能力，那么该签字行为可能因被胁迫或欺诈而无效。

法律建议：

• 对于消费者而言，在签署任何文件前，都应仔细阅读并理解文件内容，确保自己的知情权得到充分保障。如果商家未告知相关知情权或存在欺诈行为，消费者有权拒绝签字或要求商家进行解释和说明。
• 对于商家而言，应严格遵守相关法律法规，确保在消费者签字前充分告知其相关知情权。这不仅可以避免法律纠纷和损失，还可以提升商家的信誉和形象。

可能法律后果：

• 如果签字行为因未告知知情权而被撤销或认定为无效，那么商家可能需要承担相应的法律责任，如返还消费者已支付的款项、赔偿消费者因此遭受的损失等。同时，商家还可能面临行政处罚或声誉损害等后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。