诉讼中审计费用的承担，主要依据案件的具体情况以及相关法律法规来确定，并没有一个统一的、绝对的承担方。以下是从不同角度对审计费用承担问题的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方当事人在合同中明确约定了审计费用的承担方式，那么应当遵循合同约定。例如，合同可能规定由违约方承担审计费用，或者由双方按比例分担等。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，对双方具有法律约束力。因此，合同中的约定是确定审计费用承担的重要依据。

2. 过错责任角度：

   • 在诉讼中，如果审计费用的产生是由于一方当事人的过错或违约行为导致的，那么通常由过错方或违约方承担审计费用。
   • 法律依据：虽然具体的法律条文可能并未直接提及审计费用的承担，但根据过错责任原则，因过错行为导致的损失应由过错方承担。在诉讼中，这一原则同样适用于审计费用的承担问题。

3. 法院裁决角度：

   • 如果双方对审计费用的承担存在争议，且合同中没有明确约定，那么法院将根据案件的具体情况、双方当事人的过错程度、审计费用的合理性等因素进行裁决。
   • 实践做法：在司法实践中，法院可能会考虑审计费用是否必要、合理，以及双方当事人的经济状况等因素，来裁决审计费用的承担方式。例如，法院可能裁决由双方按比例分担审计费用，或者由一方承担全部审计费用等。

4. 特殊情形下的承担：

   • 在某些特殊情形下，如涉及公共利益、社会公益的案件，或者法律、法规有特别规定的情形下，审计费用的承担可能遵循特殊规则。
   • 法律依据：这主要依据相关的法律、法规或司法解释来确定。例如，在某些环保案件中，可能规定由污染者承担环境监测、评估等费用，这包括审计费用在内。

建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定审计费用的承担方式，以避免后续争议。
• 在诉讼中，如果涉及审计费用的问题，双方应积极收集证据，证明审计费用的合理性以及对方当事人的过错程度等，以便在法院裁决时争取有利的结果。
• 如果对审计费用的承担问题存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。

总结来说，诉讼中审计费用的承担并没有一个固定的规则，而是根据案件的具体情况、合同约定、过错责任以及法院裁决等多种因素来综合确定。因此，在处理这类问题时，需要综合考虑各种因素，并遵循相关法律法规的规定。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。