结论：仅有转账记录而无借条时，仍可通过收集其他证据来证明诈骗事实，并依法维权。以下是具体分析和建议：

1. 转账记录的法律效力
   转账记录作为电子数据，属于法定证据类型之一（《民事诉讼法》第六十六条）。若能证明资金流向与诈骗行为直接相关（如对方账户、交易备注等），可初步证明款项交付事实。但需注意：

   • 需通过银行流水、第三方支付平台记录等官方渠道获取，确保真实性；
     
   • 单独转账记录仅能证明资金转移，无法直接证明诈骗意图，需结合其他证据形成完整链条。

2. 补充证据的收集方向
   为证明诈骗事实，需补充以下类型证据：

   • 沟通记录：聊天记录、邮件、录音等中对方承认借款或诈骗的表述（如“暂时借用”“肯定还你”等）；
     
   • 证人证言：知晓双方关系的第三方（如共同朋友、家人）出庭作证；
     
   • 行为证据：对方虚构事实、隐瞒真相的证据（如伪造的文件、虚假的投资项目介绍等）；
     
   • 报警记录：若已向公安机关报案，立案通知书、询问笔录等可辅助证明案件性质。

3. 维权路径选择

   • 刑事报案：若符合诈骗罪构成要件（虚构事实、隐瞒真相、非法占有目的、数额较大），可向公安机关报案。公安机关立案后，会通过侦查手段调取证据（如对方资金流向、关联账户等），强化证明力；
     
   • 民事诉讼：若公安机关不予立案，可向法院提起民事诉讼，主张对方构成不当得利或合同纠纷（需证明双方存在借贷合意）。此时，转账记录结合其他证据可形成优势证明。

4. 实务建议

   • 立即固定证据：通过公证、截图、录音等方式保存所有相关证据，防止对方删除或篡改；
     
   • 谨慎沟通：与对方交涉时，通过文字或录音明确询问款项性质（如“你之前借的5万元什么时候还？”），诱导对方承认借贷关系；
     
   • 咨询专业律师：诈骗案件涉及刑事与民事交叉问题，律师可协助分析证据链完整性，制定报案或诉讼策略，提高维权成功率。

提示：诈骗案件的证明标准较高，需达到“排除合理怀疑”程度。建议优先通过刑事报案启动公权力调查，若效果不佳再转向民事诉讼。如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询。