行政案件驳回诉讼请求的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，以下是对这些法律规定的详细解读及常见情形的总结：

一、主要法律依据

1. 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：

   • 提起诉讼应当符合下列条件：
     • （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
     • （二）有明确的被告；
     • （三）有具体的诉讼请求和事实根据；
     • （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
   • 分析：若起诉不满足上述任一条件，如原告非适格主体、被告不明确或诉讼请求模糊等，法院将裁定驳回起诉。

2. 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：

   • 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
   • 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
   • 分析：起诉期限是督促当事人及时行使权利的重要制度。超出期限且无正当理由（如不可抗力、被限制人身自由等），法院将驳回起诉。

3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：

   • 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
     • （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
     • （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
     • （三）错列被告且拒绝变更的；
     • （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
     • （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
     • （六）重复起诉的；
     • （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
     • （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
     • （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
     • （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
   • 分析：该条款具体列举了多种应当裁定驳回起诉的情形，涵盖了诉讼程序的多个方面，包括主体资格、起诉期限、被告确定、复议前置、重复起诉等。

二、常见驳回起诉的情形

1. 不符合起诉条件：

   • 如原告非行政行为的相对人或与行政行为无利害关系，导致不具备诉讼主体资格。
   • 被告不明确或不适格，如无法确定具体行政行为作出机关，或错列、漏列被告。

2. 超过法定起诉期限且无正当理由：

   • 未在法定期限内提起诉讼，且不存在因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。

3. 重复起诉：

   • 就同一行政行为再次提起诉讼，且前诉已作出生效裁判。这避免了司法资源的浪费和裁判冲突。

4. 撤回起诉后无正当理由再行起诉：

   • 在法院准许撤诉后再次起诉，且无正当理由。撤诉意味着当事人对自身权利的处分，无正当理由再次起诉将破坏诉讼程序的严肃性。

5. 行政行为对其合法权益明显不产生实际影响：

   • 如行政机关的内部行为、过程性行为等，这些行为对当事人权益无实际影响，起诉缺乏事实和法律基础。

6. 诉讼标的已为生效裁判所羁束：

   • 即针对同一行政行为已有生效裁判文书作出处理，再次起诉将构成重复诉讼。

总结与建议：

行政案件驳回诉讼请求的情形多样，且均有明确的法律依据。当事人在提起行政诉讼时，应仔细审查自身诉讼的合法性和合理性，确保满足起诉条件、在法定期限内提起诉讼、避免重复起诉等。若遇到行政争议，建议直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和指导，确保自身诉讼行为的合法性和有效性。