债权虚假转让时，人民法院在特定情况下应主动审查，但并非在所有案件中均会主动审查。以下是对此问题的详细分析：
一、人民法院主动审查的法律依据与原则
在民事诉讼中，人民法院通常遵循“不告不理”的原则，即当事人未提出的事项，法院一般不会主动进行审查。然而，在涉及债权虚假转让等可能损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的情形下，人民法院可能会依据相关法律规定，主动进行审查。这主要基于以下法律依据和原则：
- 诚实信用原则：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。如果债权转让行为存在虚假，显然违背了这一原则，法院有权主动进行审查，以维护诉讼的公正性和诚实性。
- 保护第三人利益：债权虚假转让可能损害第三人的利益，如债务人的其他债权人。在这种情况下，法院为了保护第三人的合法权益，可能会主动审查债权转让的真实性。
- 维护社会公共利益：如果债权虚假转让行为涉及社会公共利益，如涉及金融安全、市场秩序等，法院也可能会主动进行审查，以维护社会公共利益。
二、人民法院主动审查的具体情形
虽然人民法院并非在所有债权虚假转让案件中都会主动审查，但在以下特定情形下，法院可能会主动进行审查：
- 当事人提出异议：如果债务人或其他利害关系人对债权转让的真实性提出异议，并提供了初步证据表明债权转让可能存在虚假，法院可能会主动进行审查，以查明事实真相。
- 涉及公共利益或第三人利益：如前所述，如果债权虚假转让行为涉及社会公共利益或第三人利益，法院可能会主动进行审查，以保护相关方的合法权益。
- 法院依职权调查取证：在特定情况下，法院可能会依职权调查取证，以查明债权转让的真实性。这通常发生在案件事实不清、证据不足，且可能涉及重大利益的情况下。
三、当事人应如何应对
对于当事人而言，如果面临债权虚假转让的问题，可以采取以下措施：
- 积极举证：如果当事人认为债权转让存在虚假，应积极收集证据，如转让合同、付款凭证、通信记录等，以证明债权转让的真实性或虚假性。
- 提出异议：如果当事人对债权转让的真实性有异议，应及时向法院提出，并说明理由和提供初步证据。
- 配合法院审查：在法院主动进行审查时，当事人应积极配合，提供必要的协助和信息，以便法院查明事实真相。
四、法律后果
如果债权转让被认定为虚假，可能会产生以下法律后果：
- 转让行为无效：根据相关法律规定，虚假债权转让行为可能被认定为无效，即转让行为自始不具有法律效力。
- 返还财产：如果债权转让已经完成，且受让人已经取得了财产权益，那么在转让行为被认定为无效后，受让人可能需要返还所取得的财产权益。
- 赔偿损失：如果债权虚假转让行为给债务人或其他利害关系人造成了损失，那么转让方可能需要承担赔偿责任。
如有任何关于债权虚假转让或相关法律问题的疑问，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。