关于您提出的“意定监护和遗嘱哪个优先受理”的问题，这实际上涉及到两个不同法律概念及其适用场景的理解。下面我将为您详细解析这两个概念，并说明它们之间的优先级关系。
意定监护： 意定监护是指具有完全民事行为能力的成年人，可以与其他个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。这一制度主要关注的是被监护人在未来可能因年老、疾病、意外等原因导致部分或完全丧失民事行为能力时，由事先确定的监护人来履行监护职责，保障被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。意定监护的效力是优先于法定监护的，它体现了对被监护人自主意愿的尊重。
遗嘱： 遗嘱则是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式处分其个人财产或者处理其他事务，并在其死亡时发生效力的单方法律行为。遗嘱主要关注的是遗嘱人死亡后其财产的分配和处理问题。
优先级关系：
适用场景不同：意定监护和遗嘱分别适用于不同的法律场景。意定监护关注的是被监护人在世时可能因丧失民事行为能力而需要的监护，而遗嘱则关注的是遗嘱人死亡后财产的分配。
法律效力不冲突：由于意定监护和遗嘱涉及的是不同的法律关系和权益，因此它们之间并不存在直接的优先级冲突。一个人可以同时设立意定监护和遗嘱，这两者并不互相排斥。
实际执行顺序：在实际执行中，如果一个人既设立了意定监护又留下了遗嘱，那么在意定监护生效期间（即被监护人丧失或部分丧失民事行为能力时），意定监护人会负责被监护人的相关事务，包括可能的财产管理。而遗嘱则是在被监护人（即遗嘱人）死亡后才会生效，用于处理其遗产的分配。
总结： 意定监护和遗嘱并不存在直接的优先级关系，因为它们适用于不同的法律场景和权益。一个人可以根据自己的需要和意愿同时设立意定监护和遗嘱，以全面保障自己和家人的权益。在实际操作中，建议咨询专业的法律人士或公证机构，以确保意定监护协议和遗嘱的合法性和有效性。
希望以上解答能够帮助您更好地理解意定监护和遗嘱的概念及其优先级关系。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。