存在关联关系的投标者并不一定直接能认定为恶意串通，这需要根据具体情况和相关证据来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 关联关系的定义与范围：

   • 关联关系通常指的是投标者之间存在某种经济、管理或亲属等联系，这种联系可能影响投标的公正性。但并非所有关联关系都必然导致恶意串通，关键在于这种关系是否被用于操纵投标结果。

2. 恶意串通的认定标准：

   • 恶意串通通常指的是投标者之间通过不正当手段，如协商报价、轮流中标等，以损害其他投标者或招标人的利益。要认定恶意串通，需要有充分的证据证明投标者之间存在这种不正当的合谋行为。
   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，恶意串通投标的行为是违法的，并会受到相应的法律制裁。但认定恶意串通需要严格的证据标准，不能仅凭关联关系就作出判断。

3. 关联关系与恶意串通的关系：

   • 关联关系本身并不构成恶意串通，但可能成为恶意串通的一个线索或背景因素。在调查过程中，如果发现关联关系的投标者之间存在异常的投标行为，如报价异常接近、轮流中标等，那么这些行为可能构成恶意串通的证据。
   • 另一方面，即使投标者之间存在关联关系，但如果他们能够证明自己的投标行为是独立、公正的，且没有损害其他投标者或招标人的利益，那么就不能认定他们存在恶意串通。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院或仲裁机构在判断关联关系是否构成恶意串通时，会综合考虑多种因素，如投标者的行为模式、报价情况、合同履行情况等。
   • 司法实践中，对于恶意串通的认定通常非常谨慎，需要充分的证据支持。因此，仅凭关联关系就认定恶意串通是不够的，还需要其他证据来佐证。

5. 法律建议与风险防范：

   • 对于招标人来说，在招标过程中应加强对投标者资格的审查，特别是关注投标者之间是否存在关联关系，并评估这种关系可能对投标公正性产生的影响。
   • 对于投标者来说，如果与其他投标者存在关联关系，应确保自己的投标行为独立、公正，并避免与其他投标者进行不正当的合谋行为，以防范法律风险。

总结来说，存在关联关系的投标者并不一定构成恶意串通，这需要根据具体情况和相关证据来综合判断。如果你在招标投标过程中遇到相关问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。