在政府采购活动中，采购人下属单位的专家是否需要回避，主要取决于该专家与采购项目是否存在利害关系。以下是对此问题的详细分析：

一、回避的法定情形

根据《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例的相关规定，在政府采购活动中，评审专家与供应商存在利害关系的，应当回避。这里的“利害关系”通常指的是评审专家与供应商之间存在可能影响公正评审的关系，如亲属关系、经济利益关系等。虽然直接的法律条文可能并未明确提及采购人下属单位的专家需要回避，但我们可以从利害关系的角度进行推理。

二、采购人下属单位专家的特殊情况

1. 若专家与采购项目无直接利害关系：

   • 如果采购人下属单位的专家与采购项目没有直接的利害关系，例如他们不参与项目的具体执行、不持有与项目相关的经济利益等，那么这些专家通常不需要回避。他们可以凭借自己的专业知识和经验，为采购项目提供客观、公正的评审意见。

2. 若专家与采购项目存在利害关系：

   • 如果采购人下属单位的专家与采购项目存在利害关系，如他们可能是项目的潜在供应商、与项目有经济利益往来、或者与项目的主要负责人有亲属关系等，那么这些专家应当回避。这是为了避免因利害关系而影响评审的公正性，确保政府采购活动的公平、公正和透明。

三、实际操作中的建议

1. 建立严格的回避制度：

   • 采购人应当建立严格的回避制度，明确回避的情形和程序。在组建评审专家库时，应当要求专家申报与采购项目可能存在的利害关系，并在评审前进行核实和确认。

2. 加强监督和管理：

   • 采购人应当加强对评审活动的监督和管理，确保评审专家按照法定程序和要求进行评审。如果发现评审专家存在应当回避而未回避的情形，应当及时采取措施予以纠正。

3. 提高透明度和公开性：

   • 采购人应当提高政府采购活动的透明度和公开性，及时公布评审专家的名单和评审结果等信息。这有助于增强公众对政府采购活动的信任和支持，也有助于监督评审专家的行为。

总结来说，采购人下属单位的专家是否需要回避，主要取决于他们与采购项目是否存在利害关系。如果存在利害关系，则应当回避；如果不存在利害关系，则不需要回避。在实际操作中，采购人应当建立严格的回避制度、加强监督和管理、提高透明度和公开性等措施来确保政府采购活动的公平、公正和透明。如果您在政府采购活动中遇到相关问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。