诉强拆违法和强拆过时效诉补偿的程序并不一样，二者在诉讼目的、法律依据、程序要求以及举证责任等方面均存在显著差异。以下从多个角度进行详细分析：
诉讼目的不同
- 诉强拆违法：这一诉讼的核心目的是确认行政机关的强制拆除行为违法。原告（通常是房屋所有权人或使用权人）认为行政机关的强拆行为违反了法定程序或实体规定，侵犯了其合法权益，因此请求法院确认该行为违法。
- 强拆过时效诉补偿：这一诉讼则是在强拆行为已经发生且超过法定起诉期限（即行政诉讼时效）后，原告就强拆造成的损失向行政机关或相关责任主体主张补偿。其目的在于获得经济上的赔偿或补偿，以弥补因强拆导致的财产损失。
法律依据不同
- 诉强拆违法：主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关行政法规，如《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》等，这些法律法规规定了行政机关实施强制拆除行为的程序和条件。
- 强拆过时效诉补偿：则可能依据《中华人民共和国国家赔偿法》以及地方性法规或规章中关于拆迁补偿的规定。在强拆行为被确认违法后，原告有权依据国家赔偿法要求行政机关进行赔偿；若强拆行为本身未被确认违法，但原告因强拆遭受了损失，则可能依据地方性法规或规章主张补偿。
程序要求不同
- 诉强拆违法：通常需要在知道或应当知道行政机关作出强拆行为之日起六个月内提起行政诉讼（具体期限可能因地区或案件类型而异）。诉讼过程中，法院将审查行政机关的强拆行为是否合法，包括是否履行了法定程序、是否超越了职权范围等。
- 强拆过时效诉补偿：由于已经超过了行政诉讼时效，原告通常无法直接通过行政诉讼确认强拆行为违法。此时，原告可能需要通过协商、调解或民事诉讼等方式主张补偿。若选择民事诉讼，则需遵循民事诉讼的程序要求，如提交起诉状、参加庭审等。
举证责任不同
- 诉强拆违法：在行政诉讼中，通常由被告（行政机关）承担举证责任，即需要证明其强拆行为的合法性。若被告无法提供充分证据证明其行为合法，则法院可能判决确认强拆行为违法。
- 强拆过时效诉补偿：在主张补偿的诉讼中，原告通常需要承担举证责任，即需要证明其因强拆遭受了损失以及损失的具体数额。若原告无法提供充分证据证明其损失，则可能面临败诉的风险。
建议：
- 若您认为行政机关的强拆行为违法且未超过起诉期限，建议及时提起行政诉讼以确认强拆行为的违法性，并为后续主张赔偿或补偿奠定基础。
- 若强拆行为已经发生且超过起诉期限，但您认为因强拆遭受了损失，建议首先尝试与行政机关或相关责任主体进行协商或调解；若协商无果，可考虑通过民事诉讼等方式主张补偿。在此过程中，务必注意收集并保存相关证据以支持您的主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。