结论：借钱超过2年讨债，并不直接等同于敲诈勒索。是否构成敲诈勒索，需根据具体行为、手段及目的等多方面因素综合判断。

分析如下：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 关键在于行为人是否以非法占有为目的，以及是否使用了恐吓、威胁或要挟的手段。

2. 借钱讨债与敲诈勒索的区别：

   • 借钱讨债是基于合法的借贷关系，债权人有权要求债务人偿还债务。即使债务超过约定的还款期限，债权人也有权通过合法途径追讨。
   • 敲诈勒索则完全脱离了合法的借贷关系，行为人通过非法手段（如恐吓、威胁）迫使被害人交出财物，其目的在于非法占有。

3. 借钱超过2年讨债的合法性：

   • 借钱超过2年并不意味着债务自动消失或债权人失去追讨权利。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同的诉讼时效期间为三年（自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算）。因此，在诉讼时效期间内，债权人仍有权通过法律途径追讨债务。
   • 即使超过诉讼时效期间，债权人虽然可能面临胜诉权丧失的风险，但债务本身并未消灭，债权人仍可通过协商、调解等非诉讼方式尝试追讨债务。

4. 何种情况下讨债可能构成敲诈勒索：

   • 如果债权人在讨债过程中使用了恐吓、威胁或要挟等非法手段，迫使债务人交出财物或签订不公平的协议，则可能构成敲诈勒索。
   • 例如，债权人威胁债务人如果不立即还款就对其人身安全造成威胁，或者散布债务人的隐私信息等，这些行为都可能超出合法讨债的范畴，构成敲诈勒索。

法律建议：

• 作为债权人，在讨债过程中应遵守法律法规，通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）追讨债务。
• 避免使用恐吓、威胁或要挟等非法手段，以免触犯法律，构成敲诈勒索等犯罪。
• 如果债务人拒绝还款或逃避债务，债权人可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及合法的讨债途径。

可能法律后果：

• 如果债权人的讨债行为被认定为敲诈勒索，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 同时，债权人的声誉和信用也可能受到严重影响，对其未来的生活和事业造成不利影响。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。