中华人民共和国道路交通安全法实施条例第九十二条第二款保险公司可以拒赔吗-吴荻律师|法行宝
2026-06-18 交通事故

结论:保险公司是否可以依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款拒赔,需分情况讨论,不能一概而论。

  1. 条款内容与拒赔的关联性
    《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定:“发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任。但是,有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。”
    该条款主要明确逃逸方的责任承担规则,但并未直接规定保险公司可因此拒赔。保险公司是否拒赔,需结合保险合同条款及《保险法》相关规定综合判断。

  2. 保险公司拒赔的常见情形

    • 商业险拒赔:若保险合同中明确约定“逃逸属于免责事由”(如“事故发生后,被保险人或驾驶人未依法采取措施驾驶车辆逃离现场的,保险人不承担赔偿责任”),且保险公司已履行提示说明义务(如加粗字体、投保人签字确认),则保险公司可依据合同拒赔商业险部分。
    • 交强险拒赔的例外:根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,仅在“驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、被盗抢期间肇事、故意制造事故”四种情形下,交强险公司可垫付抢救费用后向致害人追偿,但逃逸不属于法定免责事由。因此,交强险通常仍需在限额内赔偿,但保险公司赔偿后可向逃逸方追偿。
  3. 司法实践中的关键点

    • 合同条款效力:若保险合同未明确约定逃逸免责,或保险公司未尽到提示说明义务,法院可能认定该条款无效,保险公司仍需赔偿。
    • 因果关系:若逃逸行为未扩大损失(如事故本身已导致人员伤亡,逃逸未加重后果),保险公司可能难以主张拒赔;若逃逸导致损失扩大(如未及时救治伤者),扩大部分损失可能被拒赔。
    • 举证责任:保险公司需证明逃逸行为与损失扩大之间的因果关系,否则需承担不利后果。
  4. 建议

    • 若您是事故受害方:及时固定证据(如现场照片、监控录像、证人证言),证明逃逸行为与损失的关联性,并要求保险公司先行赔偿交强险部分。
    • 若您是逃逸方:主动承担责任、配合调查,与保险公司协商赔偿方案;若保险公司拒赔,可依据合同条款及司法案例主张权利。

如有具体案件细节(如保险合同条款、事故经过等),可进一步向我咨询,我会结合实际情况为您详细分析。