先动手并不一定构成正当防卫，是否构成正当防卫需要根据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。这意味着，如果对方尚未动手或已经停止动手，你的反击行为可能不构成正当防卫。
   • 防卫行为必须是为了保护合法权益免受不法侵害。如果你的行为超出了保护合法权益的必要限度，造成了不必要的损害，那么可能不构成正当防卫，而是防卫过当。

2. 先动手的情况分析：

   • 如果你先动手，但对方随后进行了更为严重的反击或持续攻击，你在这种情况下进行的防卫行为，如果符合正当防卫的构成要件，仍然可能被认定为正当防卫。但关键在于，你的防卫行为必须是对正在进行的不法侵害的即时反应，且没有超出必要限度。
   • 然而，如果你先动手，且你的行为本身就构成了不法侵害（如挑衅、攻击等），那么对方在反击时可能被视为在进行正当防卫（如果对方的反击符合正当防卫的构成要件）。在这种情况下，你的先动手行为将削弱你主张正当防卫的立场。

3. 法律后果与考量：

   • 如果你的行为被认定为正当防卫，那么你将不承担刑事责任，也不需要承担民事赔偿责任（在防卫行为未超出必要限度的情况下）。
   • 如果你的行为被认定为防卫过当或不属于正当防卫，那么你可能需要承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。这取决于具体案件的情况，包括你的行为性质、后果以及对方的损害程度等。

4. 实际建议：

   • 在面对冲突时，尽量避免先动手。通过和平、理性的方式解决问题是更明智的选择。
   • 如果确实面临不法侵害，且无法通过其他方式避免，那么在进行防卫时务必保持冷静，确保防卫行为符合正当防卫的构成要件，且没有超出必要限度。
   • 如果可能的话，及时报警并寻求法律援助。警方和律师将能够为你提供更具体的指导和帮助。

总结来说，先动手并不一定构成正当防卫。是否构成正当防卫需要根据具体情况来判断，包括防卫行为的时机、必要性以及是否超出必要限度等因素。如果你面临类似的情况或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。