不回应银行发的催收短信，并不能中断诉讼时效。以下从多个角度为你详细分析：
诉讼时效的基本规定
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。” 这意味着，在一般情况下，如果银行作为债权人，在知道或应当知道其债权受到损害（如借款人逾期未还款）之日起三年内，未向法院提起诉讼或采取其他法定方式中断诉讼时效，那么其债权可能因超过诉讼时效而不再受法律保护。
催收短信与诉讼时效中断的关系
诉讼时效中断的法定情形：
- 根据《民法典》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。” 银行发送催收短信，可以视为权利人（银行）向义务人（借款人）提出履行请求的一种方式。
不回应催收短信的影响：
- 如果借款人收到银行的催收短信后不回应，这并不影响诉讼时效的中断。因为诉讼时效的中断取决于权利人是否采取了法定方式（如发送催收通知、提起诉讼等）来主张其权利，而不是取决于义务人是否回应。只要银行能够证明其已经发送了催收短信，且该短信内容明确表达了要求借款人履行还款义务的意思，那么就可以认为诉讼时效已经中断。
实际操作中的注意事项
保留证据：
- 银行在发送催收短信时，应确保短信内容明确、具体，并保留好发送记录作为证据。这样，在需要证明诉讼时效中断时，银行可以提供充分的证据来支持其主张。
及时采取法律措施：
- 虽然催收短信可以中断诉讼时效，但银行不应过分依赖这种方式来维护其债权。在借款人长期不回应或拒绝还款的情况下，银行应及时采取法律措施（如提起诉讼、申请仲裁等）来保护其合法权益。
借款人的应对策略：
- 对于借款人而言，收到银行的催收短信后，应认真对待并及时回应。如果确实存在还款困难，可以与银行协商制定还款计划或寻求其他解决方案。避免因为不回应催收短信而引发不必要的法律纠纷。
总结来说，不回应银行发的催收短信并不能中断诉讼时效。银行可以通过发送催收短信等方式来中断诉讼时效，但应确保短信内容明确、具体，并保留好发送记录作为证据。同时，银行和借款人都应积极采取措施来维护各自的合法权益，避免因为忽视诉讼时效问题而引发不必要的法律风险。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。