针对您提出的“银行按照借款人贷款申请表打催收电话，电话未接通，能否中断诉讼时效”的问题，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确的是，银行贷款欠款的诉讼时效通常为三年，这一期限自贷款到期之日起算。这是根据《民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。

接下来，关于您提到的催收电话未接通是否会影响诉讼时效的问题，关键在于银行是否进行了“有效催缴”。有效催缴通常指的是银行以合理、合法的方式向借款人表达了追讨债务的意愿，并且这种意愿能够被借款人所知晓。在实际操作中，打电话催收是银行常用的一种方式，但如果电话未接通，这并不意味着催缴行为无效。

关键点在于：银行需要能够证明其已经进行了催缴尝试，并且这种尝试是合理、合法的。即使电话未接通，如果银行能够提供其他证据（如催收记录、短信通知、邮件通知等）来证明其已经进行了催缴，那么这种催缴行为仍然可以被视为有效。

进一步来说，如果银行在贷款到期后始终保持催缴行为，那么即使历经多年，也无须担忧会引发诉讼时效超期的问题。因为每当债权人（即银行）着手向债务人（即借款人）追偿相关债务时，现有的诉讼时效应自动中止，并且必须从新的追讨周期开始启动时效计算过程。

总结：银行按照借款人贷款申请表打催收电话，即使电话未接通，只要银行能够证明其已经进行了合理、合法的催缴尝试，并且这种尝试能够被借款人所知晓（或通过其他证据证明），那么这种催缴行为仍然可以被视为有效，从而不会中断诉讼时效的计算。但为了避免不必要的法律纠纷，建议银行在催缴过程中尽量采用多种方式，并保留好相关证据。