在分包合同中，关于工具由谁提供的问题，并没有一个固定的答案，而是取决于合同双方的具体约定以及行业惯例。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在分包合同中，双方应当明确约定工具的提供方。如果合同中明确规定了工具由哪一方提供，那么双方应当按照合同约定执行。这是最直接、最明确的依据。
   • 例如，合同中可能规定：“分包方应自行提供完成本合同工程所需的所有工具和设备。”或者“总包方应提供分包方完成工程所需的部分或全部工具和设备。”

2. 行业惯例与交易习惯：

   • 如果合同中没有明确约定工具的提供方，那么可以考虑行业惯例或交易习惯。在某些行业中，可能存在一种普遍的做法或习惯，即工具由哪一方提供。
   • 例如，在某些建筑工程领域，可能习惯上由分包方自行提供小型工具和设备，而总包方则提供大型或关键设备。然而，这并非绝对，具体还需根据行业特点和实际情况来判断。

3. 公平原则与合理性：

   • 在缺乏合同约定和行业惯例的情况下，可以考虑公平原则和合理性。双方应当根据工程的性质、规模、难度以及各自的经济实力和技术能力等因素，协商确定工具的提供方。
   • 例如，如果分包方缺乏必要的工具和设备，且购买或租赁这些工具和设备的成本较高，那么总包方可能会考虑提供部分或全部工具，以确保工程的顺利进行。

4. 法律后果与风险承担：

   • 无论工具由哪一方提供，双方都应当明确各自的责任和风险。提供工具的一方应当确保工具的质量、安全性和适用性，并承担因工具问题导致的损失和责任。
   • 如果因工具问题导致工程延误、质量不合格或发生安全事故等后果，提供工具的一方可能需要承担相应的法律责任和经济赔偿责任。

建议：

• 在签订分包合同时，双方应当明确约定工具的提供方、质量标准、安全责任等条款，以避免后续纠纷。
• 如果合同中没有明确约定，双方应当及时协商并达成补充协议，以明确各自的权利和义务。
• 在工程实施过程中，双方应当加强沟通和协作，确保工具的及时供应和合理使用，以保障工程的顺利进行。

如有任何关于分包合同或建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。