结论：关于“同一个协议没有享受债权，债务谁承担”的问题，这主要取决于协议的具体内容、签订背景以及各方的实际履行情况。以下是从不同角度进行的分析：

一、协议内容与债务承担

1. 明确约定：

   • 如果协议中明确约定了债务的承担方，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么应当按照协议中的约定来确定债务的承担方。
   • 例如，协议中可能规定“甲方为债务人，乙方为债权人，但乙方放弃债权，债务仍由甲方承担”，在此情况下，即使乙方未享受债权，债务仍应由甲方承担。

2. 未明确约定：

   • 如果协议中未明确约定债务的承担方，或者约定不明确，那么需要根据协议的性质、目的以及交易习惯等因素来综合判断。
   • 在这种情况下，如果协议涉及的是双方之间的借贷关系，且一方未享受债权（即未收到借款或未行使债权），而另一方已经履行了债务（即已经提供了借款或承担了债务），那么通常应由未履行债务的一方承担相应的责任。但这也需要具体分析协议的具体内容和履行情况。

二、实际履行情况与债务承担

1. 已履行债务：

   • 如果一方已经按照协议约定履行了债务（如提供了借款），而另一方未享受债权（如未收到借款或未行使债权），且这种未享受债权的情况并非由于履行方的原因造成，那么债务通常应由未享受债权的一方自行承担或与对方协商解决。
   • 例如，在借贷协议中，如果甲方已经按照约定将借款支付给了乙方指定的账户，但乙方因自身原因未能收到借款，那么债务仍应由乙方承担（或乙方与甲方协商解决）。

2. 未履行债务：

   • 如果一方未按照协议约定履行债务（如未提供借款），而另一方也未享受债权（因为债务未履行），那么未履行债务的一方应承担违约责任，并可能需要继续履行债务或赔偿对方因此遭受的损失。

三、法律原则与债务承担

1. 公平原则：

   • 在处理债务承担问题时，应遵循公平原则，确保各方的权益得到合理保障。如果一方因未享受债权而遭受损失，而另一方因未履行债务而获得利益，那么这种利益分配显然是不公平的，应进行调整。

2. 诚实信用原则：

   • 各方在签订和履行协议时，应遵循诚实信用原则，如实告知对方相关信息，并按照约定履行自己的义务。如果一方因违反诚实信用原则而导致另一方未享受债权或承担债务，那么应承担相应的法律责任。

四、建议与措施

1. 审查协议内容：

   • 首先，应仔细审查协议的具体内容，特别是关于债务承担、债权行使以及违约责任等方面的约定。

2. 收集证据材料：

   • 收集与协议签订和履行相关的所有证据材料，如转账记录、聊天记录、邮件往来等，以便在需要时证明自己的权益。

3. 协商解决：

   • 在明确各方责任后，可以尝试与对方进行协商解决，以达成双方都能接受的解决方案。

4. 寻求法律救济：

   • 如果协商无果，可以寻求法律救济，如向法院提起诉讼或申请仲裁等，以维护自己的合法权益。

最后，由于每个案件的具体情况都不同，因此在处理债务承担问题时，应综合考虑协议内容、实际履行情况以及法律原则等因素。如果你对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。