轻微伤案件中，法院确实会根据具体情况划分主次责任。这一结论主要基于侵权责任法的一般原则以及具体案件中的事实认定。以下从几个方面详细阐述：
侵权责任法的一般原则：
- 在侵权纠纷中，责任的划分通常遵循“过错原则”，即根据侵权人的过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系来确定责任大小。
- 如果侵权行为导致轻微伤，且存在多个侵权人或受害人与侵权人之间均有过错的情况，法院会根据各自的过错程度来划分主次责任。
轻微伤案件中的责任划分：
- 单方过错：如果轻微伤是由单一侵权人的行为直接导致，且该侵权人存在过错（如故意或过失），则该侵权人应承担全部责任。
- 多方过错：如果轻微伤是由多个侵权人的行为共同导致，或者受害人与侵权人之间均有过错，法院会根据各自的过错程度、行为对损害结果的作用大小等因素来划分主次责任。例如，在打架斗殴事件中，如果双方均有过错，且过错程度相当，法院可能会判决双方各自承担一定的责任；如果一方过错明显大于另一方，则过错大的一方可能承担主要责任。
责任划分的具体考量因素：
- 过错程度：包括故意、重大过失、一般过失等。故意或重大过失通常会导致更重的责任。
- 行为与损害结果的因果关系：即侵权行为是否直接导致了轻微伤的结果，以及该行为在损害结果中所起的作用大小。
- 受害人的过错：如果受害人自身也存在过错（如挑衅、自伤等），可能会减轻侵权人的责任。
法律后果：
- 根据责任划分的结果，侵权人可能需要承担医疗费、误工费、护理费等经济损失的赔偿责任。
- 在某些情况下，如果侵权行为构成犯罪（如故意伤害罪），侵权人还可能面临刑事处罚。
举例说明：
假设在一起打架斗殴事件中，A和B因琐事发生争执并动手，导致A受轻微伤。在诉讼过程中，法院查明A在争执中先动手推搡B，B随后反击并打伤A。在此情况下，法院可能会认为A和B均存在过错，但B的反击行为在程度上更为激烈，对A的伤害结果负有主要责任。因此，法院可能会判决B承担主要赔偿责任，而A因自身过错承担部分责任。
建议：
- 如果您涉及轻微伤案件并面临责任划分的问题，建议及时收集并保留相关证据（如医疗记录、证人证言等），以便在诉讼过程中证明自己的主张。
- 在诉讼过程中，积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实并提供证据。
- 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
如果您有任何关于轻微伤案件责任划分的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。