约定保证人与债务人一起还款的约定是有效的，但具体效力及法律后果需结合保证方式、合同条款及法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 保证方式的法律定性

根据《民法典》第六百八十六条，保证分为一般保证和连带责任保证：

• 连带责任保证：若合同明确约定“保证人与债务人对债务承担连带责任”，或未约定保证方式但通过条款推定为连带责任（如约定“一起还款”），则债权人可直接要求保证人偿还全部债务，无需先向债务人追偿。
• 一般保证：若合同未明确约定保证方式，且无“一起还款”等表述，则默认为一般保证。此时保证人享有先诉抗辩权，债权人需先向债务人追偿，债务人无法清偿时才能要求保证人承担责任。

关键点：
“一起还款”的表述通常被认定为连带责任保证的约定，除非合同明确排除或存在其他相反证据。

2. 合同条款的效力

• 合法性：只要保证合同不违反法律强制性规定（如赌博债务、非法借贷等），且双方意思表示真实，约定即有效。
• 明确性：条款需清晰约定保证人的还款义务范围（如本金、利息、违约金等）、期限及方式。若条款模糊，可能引发争议，需结合交易习惯、目的等解释。

示例：
若合同写明“保证人同意与债务人共同偿还全部借款及利息”，则保证人需承担连带还款责任；若仅写“保证人协助债务人还款”，则可能被认定为一般保证或责任范围不明。

3. 保证人的权利与限制

• 追偿权：无论一般保证还是连带责任保证，保证人承担责任后，均有权向债务人追偿（《民法典》第七百条）。
• 抗辩权：保证人可主张债务人享有的抗辩权（如诉讼时效届满、主合同无效等），但若债务人放弃抗辩，保证人仍需承担责任（除非债权人明知）。
• 范围限制：保证责任范围不得超过主债务范围，除非另有约定（如约定保证人承担律师费、诉讼费等额外费用）。

4. 实务建议

• 对债权人：
  
  • 明确约定保证方式为“连带责任保证”，并写明“保证人与债务人共同还款”等条款，避免使用模糊表述。
    
  • 要求保证人签署书面合同，并留存身份证明、财产线索等材料，以便执行。
• 对保证人：
  
  • 审慎评估债务人还款能力，避免盲目担保。
    
  • 在合同中明确约定保证范围、期限及免责条款（如债务人提供抵押物时，可约定仅对抵押物不足部分承担责任）。

总结：
“保证人与债务人一起还款”的约定在法律上有效，但具体效力取决于保证方式、条款清晰度及法律规定。若您涉及此类纠纷或需起草合同，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供详细方案。