结论：假货标明“大牌平替”是否构成假冒伪劣，需结合具体情况判断，但通常仍可能涉及侵权或违反相关法律规定。以下从不同角度详细分析：

1. 从商标侵权角度分析：

   • 商标法保护：根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。
   • “大牌平替”的表述：若商家在商品上或宣传中使用与知名品牌商标相似或易引起混淆的标识，并标注为“大牌平替”，即使未直接使用原商标，也可能因构成近似商标而侵犯原商标的专用权。

2. 从产品质量与消费者权益保护角度分析：

   • 产品质量法要求：根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，生产者、销售者应当对其生产、销售的产品质量负责。产品应当符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；没有国家标准、行业标准的，应当符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。
   • “假冒伪劣”的认定：假冒伪劣产品通常指的是质量低劣、以次充好、冒用他人品牌或商标等行为。若商家销售的“大牌平替”产品实际上质量低劣，或者虽然质量尚可但冒用了知名品牌的设计、包装等，仍可能被认定为假冒伪劣产品。

3. 从广告宣传与反不正当竞争角度分析：

   • 广告法规定：根据《中华人民共和国广告法》的规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。
   • “平替”宣传的合法性：若商家在宣传中明确表示其产品为某知名品牌的“平替”，但实际产品与知名品牌在质量、性能等方面存在显著差异，或者商家无法提供充分证据证明其产品确实可以作为知名品牌的替代品，则可能构成虚假宣传或误导消费者，违反广告法的相关规定。

4. 从实际案例与司法实践角度分析：

   • 司法实践中的认定：在司法实践中，对于“大牌平替”是否构成假冒伪劣的认定，通常会综合考虑多个因素，包括商标的相似度、产品的质量、广告宣传的内容等。若商家行为被认定为侵犯商标权、虚假宣传或销售假冒伪劣产品，将可能面临法律责任，包括赔偿损失、停止侵权行为等。

建议：

• 对于商家而言，应严格遵守相关法律法规，避免使用可能引起混淆的商标或宣传用语，确保产品质量符合相关标准，以维护自身合法权益和消费者权益。
• 对于消费者而言，在购买“大牌平替”产品时，应仔细辨别产品真伪和质量，避免被虚假宣传所误导。若发现商家存在侵权行为或销售假冒伪劣产品，可及时向相关部门投诉或寻求法律帮助。

如有任何进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。