若发现有人通过官员关系干预诉讼导致改判，可采取以下措施维护合法权益：

1. 立即启动审判监督程序（申请再审）
   根据《民事诉讼法》第207条，若发现判决存在“审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判”等法定情形，可向原审法院或上一级法院申请再审。需重点收集三类证据：

   • 程序违法证据：如法官与对方私下接触记录、异常改判时间节点等；
     
   • 实体错误证据：证明原判决认定事实错误或法律适用错误的关键材料；
     
   • 关系网证据：官员干预的直接证据（如录音、书面指示）或间接证据链（如资金往来、利益输送线索）。
     注：再审申请需在判决生效后6个月内提出，逾期可能丧失救济机会。

2. 向纪检监察机关实名举报
   若掌握官员干预司法的具体证据，可同时向以下部门举报：

   • 法院内部监察部门：举报法官违法违纪行为；
     
   • 地方纪委监委：针对官员滥用职权、受贿等犯罪行为；
     
   • 上级法院督察室：要求对下级法院审判活动进行监督。
     关键点：举报需实名且附证据，匿名举报可能因缺乏核查依据被搁置。

3. 通过刑事控告追究责任
   若干预行为涉嫌犯罪，可向公安机关报案：

   • 法官可能构成：民事枉法裁判罪（《刑法》第399条）；
     
   • 官员可能构成：滥用职权罪、受贿罪或利用影响力受贿罪。
     提示：刑事控告需达到“犯罪事实清楚，证据确实充分”标准，建议委托律师协助整理证据。

4. 向检察院申请法律监督
   根据《人民检察院民事诉讼监督规则》，检察院可对法院审判活动进行监督，包括：

   • 发现法官有违法行为时提出检察建议；
     
   • 对符合抗诉条件的案件提请上级检察院抗诉。
     优势：检察院调查手段强于个人，可依职权调取法院内部卷宗。

行动建议优先级：

1. 优先收集并固定证据（如改判前后法官与对方沟通记录）；
   
2. 同步启动再审申请与纪检监察举报；
   
3. 根据证据完善程度决定是否刑事控告。
   

风险提示：

• 干预司法行为往往隐蔽，直接证据获取难度大，需通过间接证据形成完整链条；
  
• 维权过程中可能面临对方反诉或舆论压力，建议全程在律师指导下进行。
  

如需进一步分析具体案件证据或制定维权策略，可直接向我提供案件细节。